Решение по делу № 2-2339/2019 от 30.04.2019

Мотивированное решение составлено 03.07.2019

Дело № 2-2339/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 июня 2019 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Волжский» к Вихареву Максиму Сергеевичу, ФИО3 в лице законного представителя Козловой Елены Александровны, Вихаревой Ирине Александровне о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания «Волжский» с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к Вихареву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 31.12.2017 в размере 22 099 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты в размере 18 464 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 416 руб. 92 коп. Также истец просил взыскать с Вихаревой Ирины Александровны задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 31.12.2017 в размере 16 596 руб. 31 коп., пени за просрочку оплаты в размере 10 663 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 017 руб. 80 коп.

    Мотивировало исковые требования тем, что ответчики свои обязанности по внесению платежей не исполняют.

    В судебном заседании представитель истца - ООО «Управляющая компания «Волжский» - по доверенности Якурина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Объяснила, что начисления выполнены на Вихарева М.С. и несовершеннолетнего ФИО3 по ? доли каждому. За Вихарева И.С. в январе каждого года делается перерасчет ввиду его не проживания в жилом помещении. Перерасчетов за недопоставку услуг в рассматриваемый период не было, все перерасчеты сделаны за ребенка. Поскольку несовершеннолетний передан под опеку, управляющая компания просила взыскать задолженность с матери Вихаревой И.А.

    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – Козлова Е.А. согласилась с иском. Объяснила, что Вихарева И.А. алименты на содержание сына не выплачивает, за счет пособия опекаемого она не может оплачивать коммунальные услуги. Раз в год она обращается в управляющую компанию за перерасчетом. Платежи за опекаемого она никогда не вносила.

    Представитель органа опеки и попечительства – управления образования администрации Рыбинского муниципального района - по доверенности Полякова Н.В. согласилась с исковыми требованиями. Объяснила, что Вихарева И.А. лишена родительских прав, алименты на содержание ребенка на выплачивает, в связи с чем должна за него нести расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг.

    Ответчик Вихарев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, отзыв и уважительной причины неявки не представил.

    Представитель ответчика Вихарева М.С. - Фролова О.Н. представила возражения по иску. Указала, что платежные документы Вихарева М.С. свидетельствуют о его добросовестном исполнении оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец не представил доказательств, что Вихарев М.С. нарушил оплату по предъявленным к нему требованиям. Просил применить срок исковой давности, полагала, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2014 по 31.12.2017 и пеням, начисленным на эту задолженность, истек. Также просила применить ст. 333 ГК РФ.

    Ответчица Вихарева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма Вихарев М.С. и ФИО3 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наниматель ФИО9 выбыл, договор социального найма не изменялся (л.д. 15).

Решением Рыбинского городского суда от 11.09.2008 Вихарева И.А. лишена родительских прав. Несовершеннолетний ФИО3 передан под опеку Козловой Е.А. (л.д. 143).

Решением Рыбинского городского суда от 06.04.2016 определены доли Вихарева М.С. и ФИО3 в оплате содержания общедомового имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по ? доли от ежемесячных начислений (л.д. 13).

Законный представитель ФИО3 - Козлова Е.А. раз в год обращается в ООО «Управляющая компания «Волжский» за перерасчетом коммунальных платежей ввиду не проживания в квартире опекаемого.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя несут обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, порядке и сроки, установленные законом.

    Ответчики свои обязанности по внесению платежей не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2.3.2 договора управления многоквартирного дома собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 23-24).

По заявлению ООО «Управляющая компания «Волжский» мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района 27.06.2018 вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Вихарева М.С. Определением мирового судьи от 06.09.2018 судебный приказ отменен (л.д. 11, 12).

Шестимесячный срок истек 06.03.2019. С исковым заявлением в суд ООО «Управляющая компания «Волжский» обратилось 30.04.2019 через приемную суда, что подтверждается штампом о принятии заявления.

Поскольку ответчик Вихарев М.С. платеж за апрель 2016 г. должен был внести до 10.05.2016, то срок исковой давности исчисляется по обязательствам со сроками исполнения, начиная с 01.04.2016.

В доказательство исполнения своих обязательств Вихарев М.С. предоставил квитанции о платежах управляющей компании до 01.04.2016. Также он предоставил квитанции о внесении платежей МУП «Теплоэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль». К начислениям других юридических лиц ООО «Управляющая компания «Волжский» отношения не имеет, требований по данным коммунальным услугам не заявляет.

Платежи истцу Вихарев М.С. внес по квитанциям за март, май, июнь, июль, август и сентябрь 2016 г. (л.д. 40-45). Всего он оплатил 2 866 руб. Все внесенные им платежи учтены в лицевом счете (л.д. 116, 126).

С 01.04.2016 по 31.12.2017 начисления по статье «Содержание и ремонт жилья» составили 9 308 руб. 33 коп., по статье «Лифт» - 619 руб. 08 коп., по статье «Вывоз мусора» - 866 руб. 08 коп. Всего: 10 793 руб. 49 коп. Доля Вихарева М.С. в начислениях составит: 10 793 руб. 49 коп. / 2 = 5 396 руб. 75 коп.

Начисления по статье «Холодная вода» с 01.04.2016 по 31.12.2017 составили: 271,26 руб. х 3 мес. + 303,16 руб. х 12 мес. + 315,16 руб. х 6 мес. = 6 342 руб. 66 коп. В расчетах суд учел начисления и за месяцы, в которых несовершеннолетнему сделан перерасчет. Доля Вихарева М.С. в начислениях: 6 342 руб. 66 коп./ 2 = 3 171 руб. 33 коп.

    Начисления по статье «Водоотведение» с 01.04.2016 по 31.12.2017 составили: 196,79 руб. х 3 мес. + 215,38 руб. х 12 мес. + 227,81 руб. х 6 мес. = 4 541 руб. 79 коп. В расчетах суд учел начисления и за месяцы, в которых несовершеннолетнему сделан перерасчет. Доля Вихарева М.С. в начислениях: 4 541 руб. 79 коп. / 2 = 2 270 руб. 90 коп.

    Начисления по статье «Стоки ГВС» с 01.04.2016 по 31.12.2017 составили: 132,39 руб. х 3 мес. + 79,46 руб. + 144,89 руб. х 11 мес. + 153,25 руб. х 6 мес. = 2 989 руб. 92 коп. В расчетах суд учел начисления и за месяцы, в которых несовершеннолетнему сделан перерасчет. Доля Вихарева М.С. в начислениях: = 2 989 руб. 92 коп./ 2 = 1 494 руб. 96 коп.

    Начисления по статье «ОДН» с 01.01.2017 по 31.12.2017: (625,56 руб. + 106,40) /2 = 365 руб. 98 коп.

    Начисления по статье «Электроснабжение» с 01.01.2017 по 31.12.2017: (3635,05 руб. + 53,21 руб.) / 2 = 1 844 руб. 13 коп.

    Всего его доля составит: 5 396 руб. 75 коп. + 2 989 руб. 92 коп. + 3 171 руб. 33 коп. + 2 270 руб. 90 коп. + 1 494 руб. 96 коп. + 365 руб. 98 коп. + 1 844 руб. 13 коп. = 15 323 руб. 86 коп. = 17 533 руб. 97 коп.

    За минусом оплаты: 17 533 руб. 97 коп. - 2 866 руб. = 14 667 руб. 97 коп.

    Указанную сумму суд взыскивает с Вихарева М.С. в пользу истца. В связи с истечением срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательствам со сроками исполнения до 01.04.2016.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    Таким образом, с Вихарева М.С. подлежат взысканию пени по обязательствам со сроками исполнения с 01.04.2016.

    За апрель 2016 г. с учетом перерасчета несовершеннолетнему начисления по платежам в минусе (л.д. 44).

    В мае 2016 г. начисления составили 1136 руб. 18 коп., доля Вихарева М.С.: 1136 руб. 18 коп. / 2 = 568 руб. 09 коп. Ответчик уплатил 570 руб. 26.07.2016, то есть с пропуском срока исполнения обязательства (л.д. 42, 117, 148). Платеж за июнь 2016 г. внесен своевременно, в лицевом счете учтен в июле и платеж за май 2016 г.

    Пени по долгу за май 2016 г. составят: с 11.07.2016 по 25.07.2016:

568 руб. 09 коп. х 7,75 х 1/300 х 15 дн. = 2 руб. 20 коп.

    Начисления за июль 2016 г. составили 1193 руб. 74 коп. Доля Вихарева М.С.: 1193 руб. 74 коп./ 2 = 596 руб. 87 коп. Он уплатил 566 руб. 05.09.2016 (л.д. 41). Недоплата составила 30 руб. 87 коп. Зачтена переплата мая 2016 г. в размере 1 руб. 91 коп. Итого: 28 руб. 96 коп.

    Пени начисляются с 10.09.2016 по 08.11.2016: 28 руб. 96 коп. х 7,75 х 1/300 х 60 дн. = 45 коп.

    С 09.11.2016 по 06.06.2019: 28 руб. 96 коп. х 7,75 х 1/130 х 940 дн. = 16 руб. 23 коп.

    Начисления за август 2016 г. составили 1199 руб. 17 коп. (л.д. 40). Доля Вихарева М.С.: 1199 руб. 17 коп./ 2 = 599 руб. 59 коп. Он уплатил 560 руб. с нарушением срока в октябре 2016 г. Недоплата составила 39 руб. 59 коп.

    Начисления за сентябрь 2016 г. составили 1199 руб. 17 коп. Доля Вихарева М.С.: 1199 руб. 17 коп./ 2 = 599 руб. 59 коп. Он уплатил 600 руб. Разница 41 коп. зачтена судом за август 2016 г.

    Таким образом, пени по начислению сентября 2016 г. взысканию не подлежат.

    Пени по обязательству за август 2016 г. начисляются следующим порядком:

С 11.10.2016 по 09.12.2016: (39 руб. 59 коп. - 41 коп.) х 7,75 х 1/300 х 60 дн. = 61 коп.

С 10.12.2016 по 06.06.2019: (39 руб. 59 коп. - 41 коп.) х 7,75 х 1/130 х 909 дн. = 21 руб. 23 коп.

    С октября 2016 г. Вихарев М.С. платежи не вносил. Расчет пеней с задолженности, возникшей с октября 2016 г., в размере 7 902 руб. 21 коп. суд признает правильным (л.д. 127). Доля Вихарева М.С. составит: 7 902 руб. 21 коп. / 2 = 3 951 руб. 11 коп.

    Всего: 2 руб. 20 коп. + 45 коп. + 16 руб. 23 коп. + 61 коп. + 21 руб. 23 коп. + 3 951 руб. 11 коп. = 3 991 руб. 83 коп.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по оплате, размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Волжский» к Вихаревой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Согласно п. 1.2 Порядка назначения и выплаты ежемесячной выплаты на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), утвержденного приказом департамента образования Ярославской области от 10.02.2009 N 45/01-03, ежемесячная выплата включает в себя расходы на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, а также компенсацию расходов на обеспечение личностного развития и здоровья (на организацию досуга, приобретение хозяйственных и канцелярских товаров, предметов личной гигиены, игрушек, книг, медикаментов) ребенка, находящегося под опекой (попечительством).

    Оплата содержания жилья и коммунальных платежей в данную выплату не включена. Эти платежи должны вноситься за счет иных источников содержания ребенка, в том числе алиментов родителей. Вихарева И.А. имеет задолженность по алиментам в размере 487 642 руб. 52 коп. (л.д. 144).

    Следовательно, истец имеет право на получение с нее оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, начисляемые на ФИО3, а также начисленных на задолженность пеней, в полном размере. Права ответчицы в данном случае не нарушены, при погашении задолженности она имеет право обратиться к судебному приставу-исполнителю за перерасчетом долга по алиментам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Государственная пошлина взыскивается с Вихаревой И.А. в пользу истца в полном размере, с Вихарева М.С. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исковые требования к нему заявлены в размере 40 563 руб. 96 коп., удовлетворены в сумме 18 659 руб. 80 коп., то есть на 46%. От суммы уплаченной госпошлины в размере 1 416 руб. 92 коп. 46% составят 651 руб. 78 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Вихарева Максима Сергеевича в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 14 028 руб. 72 коп., пени в размере 8 530 руб. 90 коп., всего 22 559 руб. 62 коп.

    Взыскать с Вихарева Максима Сергеевича в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 руб. 95 коп.

    В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Волжский» к Вихареву Максиму Сергеевичу – отказать.

    Взыскать с Вихаревой Ирины Александровны в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 31.12.2017 в размере 16 596 руб. 31 коп., пени в размере 10 663 руб. 53 коп., всего 27 259 руб. 84 коп.

    Взыскать с Вихаревой Ирины Александровны в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья