Решение по делу № 5-1030/2022 от 15.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2022 года                             город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова JI.T., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комбу БМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнослужащего в/ч 55115,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комбу БМ, зам.командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Топча ОМ,

                                                    у с т а н о в и л:

15 октября 2022 года инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Комбу БМ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В протоколе и приложенных материалах указано, что 15 октября 2022 года в 01 час. 10 мин. Комбу БМ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ФИО4, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

           15 октября 2022 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Комбу БМ является военнослужащим в/ч 55115, в подтверждение чего им представлен пропуск в в/ч.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч.2 этой же статьи за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.7.5, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

           Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что статус военнослужащего учитывается в момент совершения административного правонарушения.

В настоящем случае инспектор в протоколе указал, что Комбу БМ не работает, однако при рассмотрении дела Комбу БМ сообщил, что он является военнослужащим войсковой части №55115.

           Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в ч.2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не поименована, то в силу ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за такое административное правонарушение Комбу БМ может нести дисциплинарную, а не административную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Комбу БМ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комбу БМ прекратить.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      Л.Т. Сватикова