Решение по делу № 1-699/2023 от 28.07.2023

27RS0003-01-2023-004234-61

№ 1- 699/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года                                                                  г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Уваровой А.А., защитника – адвоката Башкина В.Е., подсудимого Артюхова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артюхова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 11.05.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов С.В., в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 32 мин. 10.05.2023, находясь в коридоре общего пользования, расположенном на 7-м этаже <адрес> А по <адрес> в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе тяжкого, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на его убийство, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия и удерживая его в руке, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резаную рану передней брюшной стенки в проекции края левой реберной дуги в зоне пересечения со средне-ключичной линией, 4x2 см (без указания формы, краев, концов, с активным артериальным кровотечением со стеной раны), глубиной до 6 см (без указания направления раневого канала), проникающую в брюшную полость с образованием сквозного ранения поперечной ободочной кишки (до 2 см каждое из отверстий, расположенных на противобрыжеечном и брыжеечном краях), и слепого ранения тощей кишки (2 м от связки Трейтца), осложненная гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости до 400 мл крови), согласно протоколу операции № от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия. Ушивание ранения тощей кишки), квалифицирующуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

В судебном заседании Артюхов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10 мая 2023 находился у своих знакомых Посохова и женщины по имени Ирина по адресу <адрес> «а». Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время в комнату постучались. Ирина пошла открывать. Он увидел, что пришел их общий знакомый Василий Дондыш. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, он стал оскорблять Ирину, выражаться нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, тогда Василий схватил со стола нож. Он выхватил у Василия нож и нанес ему удар в область живота. Затем вытолкнул Василия в коридор.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Артюхова С.В. следует, что 10.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился в комнате № по адресу: <адрес>А у своих знакомых Евгения и Ирины. Ирина накрыла на стол закуску, они начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков в дверь комнаты № кто-то постучался. Ирина пошла открывать дверь, он увидел, как в комнату входит их общий знакомый Василий в состоянии алкогольного опьянения, Евгений в этот момент курил на общем балконе, Василий начал оскорблять нецензурной бранью Ирину, он сделал Василию замечание, а именно, сказал, чтобы он не разговаривал так грубо с Ириной, на что Василий начал на него кричать нецензурной бранью, и так как стол, стоял рядом с входной дверью, Василий схватил со стола нож, который они использовали для нарезки продуктов, он испугался, что Василий сможет нанести ему удар вышеуказанным ножом, выхватил своей правой рукой нож, который находился в правой руке у Василия и нанес ему ножевое ранение в область живота.

Сколько именно ударов в область живота ножом он нанес, не помнит. Он начал выталкивать Василия руками из комнаты в коридор, в этот момент к ним подошел Евгений и разнял их. Он сразу же вернулся в комнату, взял нож, которым нанес удар в область живота Василию и помыл его, тем самым хотел скрыть факт совершенного им преступления. Василий ушел в неизвестном ему направлении. (том № л.д. 53-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 10.05.2023 года в утреннее время суток он находился в своей комнате № по адресу: <адрес>А, один и распивал спиртные напитки. В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он решил сходить в комнату №, там проживают его знакомые Посухов Евгений и Дондыш Ирина. Подойдя к комнате № по вышеуказанному адресу, он постучался в дверь, дверь ему открыла Ирина, в комнате также находился ранее незнакомый ему человек (Сергей). Ему не понравилось как Ирина на него посмотрела и он начал оскорблять её нецензурной бранью, Сергей начал заступаться за Ирину, говоря ему о том, что нельзя так оскорблять женщину. Ему это не понравилось, он начал оскорблять нецензурной бранью Сергея, схватил своей правой рукой со стола нож. Сергей увидев в его правой руке нож сразу же выхватил его своей правой рукой и начал выталкивать его из комнаты в коридор. Потом в коридоре появился Евгений Посухов, который схватил за воротник Сергея и начал его от него оттаскивать, он почувствовав боль в области живота, он направился в свою комнату № по адресу своего проживания, после чего вызвал скорую помощь. В настоящее время он вспомнил, что в ходе конфликта с Сергеем он нанес ему ножевое ранение в область живота. Далее приехали сотрудники скорой помощи и повезли его в ЧУЗ «КБ» РЖД -Медицина» г. Хабаровск, где он был госпитализирован и находился на лечении (том № 1 л.д. 88-91).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, о том, что в утреннее время 10.05.2023 года, она находилась дома по адресу своего проживания вместе с сожителем Евгением. Около 09 часов 20 минут Евгений вышел на улицу, она в этот момент находилась дома, накрывала закуску на стол. Через несколько минут Евгений пришел с их знакомым Сергеем. Они присели за стол, начали распивать спиртные напитки, разговаривали на различные темы. Когда Евгений курил на общем балконе, она сидела за столом с Сергеем. В дверь постучались. Открыв дверь, она увидела Василия, который проживает в комнате №. Василий зашел в комнату, он был в состоянии алкогольного опьянения. Василий у нее спросил, где находится Евгений и начал её оскорблять нецензурной бранью. Сергей услышал, как Василий её оскорбляет, сделал ему замечание. Василий начал оскорблять нецензурной бранью Сергея, после чего, Василий взял нож, лежащий на столе, и повернулся к Сергею. Сергей быстро среагировал и перехватил нож. Потом Сергей и Василий вцепились руками друг в друга и переместились из комнаты в общий коридор, что происходило дальше, она не видела, выходить из комнаты она не стала. Куда делся нож, она не знает. Далее Сергей с Евгением направились в магазин. Как только они ушли из комнаты, она прилегла на диван и уснула. Затем приехали сотрудники полиции, которые рассказали о том, что Василию нанесли ножевые ранения. (том № 1 л.д. 29-34).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, о том, что в утреннее время 10.05.2023 года он находился дома по адресу своего проживания вместе с Ириной. Около 09 часов 20 минут ему позвонил его давний знакомый Артюхов Сергей Викторович, предложил встретиться. Они купили спиртное, и направились по адресу его проживания, <адрес>А, комната №, где он, Ирина и Сергей начали распивать спиртные напитки, периодически он выходил курить на общий балкон в коридоре. В очередной раз, на балконе, он услышал крики в комнате и нецензурную брань, он увидел в коридоре, что Василий выражался нецензурной бранью по отношению к Сергею, затем, как только он подошел к ним ближе, он увидел как Сергей нанес удар Василию в область живота, от чего Василий согнулся, а именно немного наклонился вперед, он предположил, что Сергей ударил Василия кулаком в живот, схватил Сергея сзади за ворот надетой на нем рубашки и стал оттаскивать от Василия, в это время он увидел в руке Сергея нож из его с Ириной комнаты. Сколько именно ударов нанес Сергей Василию он не видел, но не менее одного. Была ли кровь на ноже, он не обратил внимания, так как он был в шоковой ситуации от происходящего и под действием спиртных напитков. Разняв Сергея и Василия, они с Сергеем зашли к нему в комнату, а Василий пошел к себе в комнату. Они с Сергеем направились в магазин. После вернулись на адрес его проживания, где увидели машину скорой помощи стоящую возле <адрес>А по <адрес>, он понял, что скорая помощь приехала к Василию, так как последний получил удар ножом в область живота. Куда делся нож, который он видел в руке у Сергея ему неизвестно. (том № 1 л.д. 35-39).

Протоколом очной ставки, между подозреваемым Артюховым С.В. и свидетелем ФИО7, согласно которому последние подтвердили показания ранее данные ими, а также показания друг друга. (том № 1 л.д. 60-63).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Артюхов С.В., находясь по адресу: <адрес>А в коридоре вблизи комнаты №, указал на место, где им было нанесено ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 70-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому, осмотрено помещение коридора общего пользования на 7-м этаже и комнаты № по <адрес> «а» <адрес> с участием свидетеля ФИО5, эксперта ФИО6, в ходе которого изъяты: 1 нож, 2 смыва вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрены 3 ножа, изъятые ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» комната №. Участвующий в осмотре свидетель ФИО7 пояснил, что нож под № 1 он видел в правой руке обвиняемого Артюхова С.В. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Нож под № 2, нож под № 3 свидетель ФИО7 не опознал как орудие совершения преступления. (том № 1 л.д. 132-137).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 смыва с веществом бурого цвета (том № 1 л.д. 139-141).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, ком. 716, являются ножами хлеборезными (овощными) ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлены с использованием промышленного оборудования, к гражданскому оружию не относятся. (том № 1 л.д. 19-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется: колото-резаная рана передней брюшной стенки в проекции края левой реберной дуги в зоне пересечения со средне-ключичной линией, 4 х 2 см (без указания формы, краев, концов, с активным артериальным кровотечением со стеной раны), глубиной до 6 см (без указания направления раневого канала), проникающая в брюшную полость с образованием сквозного ранения поперечной ободочной кишки (до 2 см каждое из отверстий, расположенных на противобрыжеечном и брыжеечном краях), и слепого ранения тощей кишки (2 м от связки Трейтца), осложненная гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости до 400 мл крови), согласно протоколу операции № от ДД.ММ.ГГГГ - лапаротомия. Ушивание ранения тощей кишки), квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008) (том № 1 л.д. 116-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в двух смывах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 На клинке и рукоятке ножа №1, а также на рукоятке ножа №2, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, на рукоятках смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А,В и Н. Полученный результат не исключает происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №1, но только в виде примеси. На клинках ножей №№ 2 и 3, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 исключается. На рукоятке ножа №3 обнаружена кровь человека, смешанная с потом, групповую принадлежность которых установить не удалось из-за недостаточного их количества (том № 1 л.д. 123-126).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 2 смывами с веществом бурого цвета, 1 ножом (том № 1 л.д. 143).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Артюхова С.В. в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого Артюхова С.В., суд признает их достоверными и принимает за доказательства в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно количества участвующих лиц, даты, времени и последовательности произошедших событий.

Показания подсудимого Артюхова С.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Артюхова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствует характер действий Артюхова С.В. локализация и механизм образования, причиненных телесных повреждений, использование в качестве оружия ножа, а также тот факт, что удар потерпевшему был нанесен в жизненно важный орган, наличие предшествующего конфликта, возникшего между Артюховым и Потерпевший № 1.

При этом Артюхов мог и должен был осознавать, что причиненные им телесные повреждения могут повлечь вред здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкий.

Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший № 1 нашел свое подтверждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные повреждения: - колото-резаную рана передней брюшной стенки в проекции края левой реберной дуги в зоне пересечения со средне-ключичной линией, 4x2 см (без указания формы, краев, концов, с активным артериальным кровотечением со стеной раны), глубиной до 6 см (без указания направления раневого канала), проникающая в брюшную полость с образованием сквозного ранения поперечной ободочной кишки (до 2 см каждое из отверстий, расположенных на противобрыжеечном и брыжеечном краях), и слепого ранения тощей кишки (2 м от связки Трейтца), осложненная гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости до 400 мл крови), согласно протоколу операции № от ДД.ММ.ГГГГ – лапаротомия, ушивание ранения тощей кишки), квалифицирующуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние на него наказания, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

Артюхов С.В. в целом характеризуется посредственно, не имеет неснятых и непогашенный судимостей, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший № 1, выразившееся в оскорбительных выражениях в адрес свидетеля ФИО5 и подсудимого Артюхова С.В., явившееся поводом для преступления, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, близких родственников нуждающихся в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Артюховым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний Артюхова С.В., его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на отношение к случившемуся, он в любом состоянии стал бы защищать женщину от оскорбления.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений характеризующих личность Артюхова С.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным его исправление при отбытии основного наказания.

Оснований для освобождения Артюхова С.В. от наказания, применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Артюхова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Артюхова С.В. под стражей с 11.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора сохранить меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 2 смыва с веществом бурого цвета, 1 нож уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Жеребцова С.А.

Копия верна. Судья                            Жеребцова С.А.