Решение по делу № 22-576/2015 от 30.07.2015

Судья: ФИО2 дело № 22-576/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.

с участием прокурора ФИО3

адвоката Сибитёва О.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по городу Севастополю подполковника юстиции ФИО5 согласованного с руководителем отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по городу Севастополю майором юстиции ФИО6, об установлении срока ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела №377010, - удовлетворено частично.

Срок ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3, ст. 292.1 ч.1 УК РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение защитника об отмене постановления суда, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ СК РФ по городу Севастополю находится уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3, ст. 292.1 ч.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемой ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит свои доводы, просит его отменить и вынести новое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что адвокат ФИО7 действует вопреки её законным интересам, от услуг которого она отказывается.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его частичном удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ст. 217 ч.3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО8 и ее защитник были уведомлены об окончании предварительного следствия и с ней и ее защитником - адвокатом ФИО7 начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. При этом обвиняемой ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться не только с материалами уголовного дела, но и с вещественными доказательствами. При этом обвиняемая ФИО8 с материалами уголовного дела пожелала ознакомиться раздельно с защитником. Суд первой инстанции установил, что в настоящее время материалы уголовного дела составляют 43 тома, ФИО8 ознакомилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с 18 томами уголовного дела, после чего ознакомление прекратила. Обвиняемой ФИО1 направлялось письмо с разъяснением о том, что ее неявка без уважительной причины для ознакомления с материалами уголовного дела, будет расцениваться как нарушение избранной в отношении нее меры пресечения и как затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела. Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие как графики ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, так и уведомления о необходимости прибытия на ознакомление с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с доводами о явном затягивании обвиняемой с ознакомлением с материалами уголовного дела. Постановление суда достаточно мотивировано, и оснований не соглашаться с изложенными в нем выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет, оно основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемая явно затягивает ознакомление с материалами дела, злоупотребляет предоставленными ей правами, нарушающими принцип соблюдения разумных сроков предварительного расследования. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :постановление Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по городу Севастополю подполковника юстиции ФИО5 согласованного с руководителем отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по городу Севастополю майором юстиции ФИО6, об установлении срока ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела №377010, удовлетворено частично, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Севастопольского городского суда: А.С. Дубовцев