Решение по делу № 2-5409/2016 от 13.09.2016

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г.                                              ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. с участием прокурора Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. Н. к Нойкину С. А. и Нойкиной А. С. о выселении,

установил:

Е. В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Нойкину С.А. и Нойкиной А.С. В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ** от ****, выданным Управлением Росреестра по НСО он является собственником *** по адресу: ***, ул. *** ***. Право собственности на указанную квартиру перешло к нему после смерти его прабабушки Нойкиной В. Е., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ****.

В настоящее время у него нет доступа в вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что там проживают третьи лица, которые чинят мне препятствия доступа в квартиру.

Нойкин С. А. (сын умершей Нойкиной В. Е.) завладел ключами от входной двери вышеуказанного жилого помещения, вселил свою дочь - Нойкину А. С., которая в свою очередь вселилась в спорную квартиру вместе со своим супругом и ребенком.

**** Нойкин С.А. обращался в Заельцовский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания составленного Нойкиной В. Е.. По причине неявки Нойкина С.А. в судебные заседание судом его иск был оставлен без рассмотрения.

**** он отправил Нойкину С.А. уведомление, где просил освободить занимаемое жилое помещение до ****. Однако его требования Нойкин С.А. проигнорировал.

**** он обратился в Управление МВД России по городу Новосибирска отдел полиции ** «Железнодорожный» с заявлением о принятии мер воздействия к гражданам, незаконно занимающим вышеуказанное жилое помещение. На что получил ответ, что в данном случае не усматривается признаков преступления, административного правонарушения, что подтверждается информационным письмом от **** **.

Его попытки урегулировать в досудебном порядке сложившуюся ситуацию Нойкин С.А. игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, третьи лица препятствуют моему доступу в вышеуказанную квартиру.

          Истец просил выселить Нойкина С. А., Нойкину А. С. и членов её семьи из ***, расположенной по адресу: Новосибирск, ул.***, ***; обязать Нойкина С. А., Нойкину А. С. и членов её семьи освободить от личных вещей ***, расположенную по адресу: ***, ул. ***, ***.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчики иск признали.

Судом ответчикам разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Прокурором Овчинниковой А.А. дано заключение о возможности принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками Нойкиным С.А. и Нойкиной А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░. *** ░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░