Решение по делу № 2-5115/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-5115/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании несовершеннолетнего утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, о взыскании расходов на оплату представителя,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 с требованиями о признании несовершеннолетнего утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, о взыскании расходов на оплату представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что материальный ответчик ФИО4, является дочерью истца и ответчика, решением суда место жительства дочери определено с матерью.

Полагая, что место жительства дочери определено с матерью, а у отца ребенок не живет, имеются основания для признания дочери утратившей право пользования и снятия ее ввиду данного с регистрационного учета у истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, пояснив суду, что истец родительских право в отношении дочери не лишен, не ограничен, бывшим членом семьи дочь не стала быть, правового обоснования требования о признании дочери утратившей право пользования квартирой кроме ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не привел, при этом сообщил суду, что истец планирует продавать квартиру, а регистрация дочери в квартире мешает этому.

Ответчик ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив суду, что дочь до развода жила в квартире истца, прописана в квартире как член семьи, ее проживание с ней носит временный характер, так как отец проживает за границей и в настоящее время заботу о дочери осуществляет она, поскольку стороны в разводе, то проживать в квартире она как бывшая супруга не может, но это не исключает права дочери пользоваться квартирой ее отца, просила учесть, что в настоящее время дочери 4 года и самостоятельно выбрать с кем она хочет жить не может, однако, если в последующем она выберет проживать с отцом, ей ни что не мешает переехать по месту своей регистрации.

Представитель Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, так как место жительство ребенка на момент спора между родителями определялся учитывая то, что отец не проживает в стране, возраст ребенка и пожелания самих родителей, определение места жительства ребенка после развода его родителей нельзя считать утратой права пользования жилым помещением ребенком жилья отдельно проживающего родителя, обратив внимание, что как заметил ответчик отношения являются длящимися и это не исключает в дальнейшем изменения места жительства дочери с отцом.

Помощник прокурора согласно устному заключению по делу полагала, что иск не обоснован и в удовлетворении требований необходимо отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и процессуальный ответчик ФИО3 являются бывшими супругами и родителями несовершеннолетней ФИО4

Несовершеннолетняя родилась в браке сторон <дата> и с <дата> зарегистрирована по месту жительства в квартире отца (истца ФИО2).

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> было установлено место жительства ребенка ФИО4 после развода родителей.

Как указано в решении суда и сторонами на момент разрешения спора не оспаривалось ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации и возвращаться не планирует.

Судебное разбирательство матерью ребенка было инициировано из-за угрозы вывоза ребенка за границу и невозможности ее возврата без подобного решения суда.

Обращаясь с настоящим иском ФИО2 ссылается н положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Разрешая требования истца суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть даже независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 55, 65 СК РФ само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка утратившим права пользования тем жилым помещением, собственником которого являлся один из его родителей, в т.ч. лишенный в отношении несовершеннолетнего родительских прав (ч. 4 ст. 71 СК РФ).

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании несовершеннолетнего утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, о взыскании расходов на оплату представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-39

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>