Решение по делу № 5-214/2016 от 01.05.2016

Материал №5-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

К., родившегося ,

К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. <...> г. в часа находился в ОМВД России Находясь в здании ОМВД К. вел себя грубо, вызывающе, мешал работать сотрудникам дежурной части, на требование покинуть здание полиции отказывался, размахивал руками. После чего К. было предложено пройти в служебный кабинет группы разбора административных правонарушений, однако на законное требование сотрудников полиции пройти в кабинет для составления административного протокола, К. ответил грубым отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения К., признавшего вину и не отрицавшего факта неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина К. подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, проводивших проверку по заявлению в отношении Терентьева- задержанного родственника К., не доверять которым у суда оснований нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности К., ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако допустившего грубое нарушение общественного порядка, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, иных установленных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь К. , к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа .

Разъяснить К., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова