Решение по делу № 2-210/2024 от 31.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-210/2024

УИД 43RS0020-01-2024-000585-23

    21 ноября 2024 года                                             город Луза Кировской области

            Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Олейникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

              ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Олейникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161374 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5841 руб. 23 коп.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Олейниковым О.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Олейникову О.Н. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

        Олейников О.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 161374 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг – 132553 руб. 70 коп., 25118 руб. 09 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2788 руб.62 коп., неустойка за просроченные проценты – 913 руб. 89 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

              В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.45, 7).

Ответчик Олейников О.Н. в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ Олейникову О.Н. по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.57-58).

Местом регистрации Олейникова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес> (л.д.47).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Олейников О.Н. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Олейников О.Н. в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

             В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для данного вида договора не установлена определенная форма.

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

             Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

                 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

                 В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

                 При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

          Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Олейниковым О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило Олейникову О.Н. кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 23-27).

        Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.31).

         Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

        Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 17,9 % годовых.

        Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан ежемесячно уплачивать 7601 руб. 72 коп., платежная дата 27 число месяца.

        Пунктом 56 общих условий кредитования (л.д.27-28), предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок указанный в уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

        В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

        В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей Олейниковым О.Н. выполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

        Ответчику направлены банком требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.55).

    По заявлению истца, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), мировым судьей судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.53). Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.54).

        Согласно представленному истцом расчету (л.д.10, 11-14, 15-17), у Олейникова О.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 161 374 руб. 30 коп., в том числе: 132 553 руб. 70 коп. - просроченный основной долг; 25 118 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 2 788 руб. 62 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 913 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты.

        Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

        Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит.

        Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 161 374 руб. 30 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

        Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

        При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3720 руб. 19 коп. (л.д.78), при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 2121 руб. 04 коп. (л.д.52), которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

        Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 5841 руб. 23 коп.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Олейникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

                     Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Олейникова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 430-016, СНИЛС 10126570806, ИНН 431601462001, зарегистрированного по адресу: Маяковского ул., <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 161 374 (сто шестьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 30 копеек, в том числе: 132 553 рублей 70 копеек - просроченный основной долг; 25 118 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 2 788 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 913 рублей 89 копеек - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 23 копейки, всего 167 215 рублей 53 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                    С.Н. Захарова