Решение по делу № 11-41/2023 от 05.07.2023

Дело номер

УИД 23MS0номер-31

Мировой судья СУномер Купавцева В.С.

К делу номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                      18 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Лазаревского районного суда <адрес> края, в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.,

секретаря                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

    по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворены частично.

    В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить принятое мировым судьей решение, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требований иска в полном объеме.

В обоснование требований указал, что при вынесении решения суд не принял во внимание факты, которые были изложены в исковом заявлении: договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые документы, а также материалы доследственной проверки.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, его представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. (ШПИ 35420083618682).

Руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

    При этом безусловным основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи металлической арматуры в количестве 8 тонн, согласно которому продавец ФИО6 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести арматуру и передать ее покупателю ФИО2, а покупатель обязался принять и предварительно оплатить стоимость товара в размере 180 000 рублей. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, внеся предоплату в размере 180 000 рублей. Однако ответчик принятые обязательства, не исполнил, товар не поставил, сумму, полученную за товар, вернул частично в размере 147000 рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере произведенной предоплаты в размере 33 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566,97 рублей продолжив их начисления, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактической уплаты основного долга в размере 10,95 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236,98 рублей.

В последствии истец уточнил ранее заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1985,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактической уплаты основного долга в размере 10,95 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236,98 рублей, также пояснил, что квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО1 на сумму 20000 рублей, это оплата по договору найма квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком.

    В соответствии с частью 1 статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор о поставке товара, согласно которому продавец ФИО6 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести арматуру и передать ее покупателю ФИО2, а покупатель обязался принять и предварительно оплатить стоимость товара в размере 180 000 рублей. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, веся предоплату в размере 180 000 рублей. Однако ответчик принятые обязательства, не исполнил, товар не поставил, сумму, полученную за товар, вернул частично.

    Таким образом, факт заключения договора поставки металлической арматуры и нарушения обязательств подтвержден собранными по делу доказательствами и не оспаривался сторонами.

    В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    Согласно части 3 статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не выполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Согласно части 4 статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору передачи товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

    В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из говоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК Российской Федерации.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в м договоре условиях.

    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

    Из представленных ответчиком возражений следует, что в связи с отсутствие возможности поставить ФИО2 арматуру, истец и ответчик пришли к Соглашению о том, что предоплата в размере 180000 рублей будет возвращена (ФИО2 в рублях по текущему курсу, эквивалентно сумме 2400$ и поскольку курс доллара США по отношению к рублю РФ снизился, общая сумма оплаченных ФИО2 денежных средств составила 167000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ да - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 110000 рублей), что подтверждается квитанциями о переводах (л.д. 32). В связи с чем, считают, что задолженность перед ФИО2 у ответчика отсутствует.

    Истец же пояснил, переведенные ему ДД.ММ.ГГГГ да - 20000 рублей, являются платой за найм квартиры.

    Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства доставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что ФИО2, не представлено надлежащих доказательств, что 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой по договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах дело представлены договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые документы, материалы доследственной проверки по данному факту.

    Так, согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 должен выплатить долг ФИО2 в сумме 33 000 рублей, от указанной выше суммы он не отказывается, но для ее выплаты ему необходимо время.

    Кроме того, согласно объяснениям ответчика ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) подтверждает факт того, что остался должен около 30000 рублей ФИО2

    Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России;, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик должен неправомерно удерживать денежные средства истца, уклоняться от их возврата, либо допустить просрочку возврата или выплаты денежных средств, то есть у должника должны быть денежные обязательства перед истцом.

    Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму задолженности с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно расписки, товар должен быть передан покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение указанного условия договора товар не был передан, в связи с чем обязанность по возврату денежных средств у ФИО1, наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен период с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует обстоятельствам дела.

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 551,52 руб.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются основания для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции не всесторонне, не полно и необъективно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи; результаты этой оценки суд отразил в обжалуемом решении.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края Купавцевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – отменить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 4019 номер, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства по расписке в размере 33 000(тридцать три тысячи) рублей.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 4019 номер, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 4019 номер, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты основного долга в размере 10 рублей 95 копеек за каждый день просрочки.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия 4019 номер, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                               Трухан Н.И.