Решение по делу № 2-2778/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-2778/2021

УИД 26RS0002-01-2021-005837-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Сергея Васильевича к Дегтяреву Евгению Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяреву Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дегтярев Евгений Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вышеуказанным приговором удовлетворен гражданский иск, с Дегтярева Е.Н. в пользу потерпевшего Коваленко С.В. взыскана в счёт возмещения материального вреда денежная сумма в размере 650000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000,00 рублей, а всего взыскано 710000,00 рублей. Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Ставрополя по вышеуказанному приговору, Шпаковским районным отделом судебных приставов УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дегтярева Е.Н. Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, (руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46 (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») постановлено:    исполнительное производство №, окончить; возвратить исполнительный документ, выданный Ленинским районным судом г. Ставрополя по делу 1-72/2016, в отношении должника Дегтярева Е.Н. В настоящее время сумма долга составляет 710000 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 261092,63 рублей. При подаче настоящего искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 5811 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Дегтярева Евгения Николаевича в пользу Коваленко Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261092 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 00 копеек.

Истец Коваленко С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о своей неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, по имеющимся материалам гражданского дела.

Ответчик Дегтярев Е.Н. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик Дегтярев Е.Н. проживает по <адрес>.

По указанному адресу судом направлялась корреспонденция по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего Коваленко С.В. удовлетворен, взыскано с Дегтярева Е.Н. в пользу Коваленко С.В. в счет возмещения материального вреда 650000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, в счет возмещения морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании указанного приговора истцу Коваленко С.В. был выдан для принудительного исполнения исполнительный лист №, который был предъявлен в Шпаковский РОСП УФССП по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП УФСП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дегтярева Е.Н., предмет исполнения: материальный вред в размере 650000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Дегтярева Е.Н. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Коваленко С.В. повторно предъявлен в Шпаковский РОСП УФССП по Ставропольскому краю исполнительный лист № для принудительного исполнения в отношении должника Дегтярева Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП УФСП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дегтярева Е.Н., предмет исполнения: материальный вред в размере 650000 рублей 00 копеек.

В рамках исполнительного производства № с должника Дегтярева Е.Н. в счет погашения долга было внесено и удержано: ДД.ММ.ГГГГ – 185000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского к Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет» и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взысканная сумма представляет собой имущественное право требования взыскателя к должнику. Следовательно, если судебный акт, которым взысканы денежные средства в пользу взыскателя должником не исполнен, или исполнен несвоевременно, то налицо факт незаконного удержания денежных средств, порождающий у взыскателя право требовать взыскания процентов на оснований ст. 395 ГК РФ на основании судебного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что расчет процентов, произведенный истцом является неверным.

С учетом частичной оплаты в рамках исполнительного производства, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 710 000 x 8 x 7,40% / 366 = 1 148,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 710 000 x 17 x 6,66% / 366 = 2 196,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 710 000 x 49 x 10,50% / 366 = 9 980,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 710 000 x 104 x 10% / 366 = 20 174,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 710 000 x 85 x 10% / 365 = 16 534,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 710 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 827,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 710 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 636,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 710 000 x 91 x 9% / 365 = 15 931,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 710 000 x 42 x 8,50% / 365 = 6 944,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 710 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7 863,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 710 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 442,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 710 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 127,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 710 000 x 175 x 7,25% / 365 = 24 679,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 710 000 x 91 x 7,50% / 365 = 13 276,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.): 710 000 x 64 x 7,75% / 365 = 9 648,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 707 500 x 30 x 7,75% / 365 = 4 506,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 705 000 x 16 x 7,75% / 365 = 2 395,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 702 500 x 38 x 7,75% / 365 = 5 668,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 700 000 x 9 x 7,75% / 365 = 1 337,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 515 000 x 25 x 7,75% / 365 = 2 733,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 515 000 x 8 x 7,50% / 365 = 846,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 512 500 x 34 x 7,50% / 365 = 3 580,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 512 500 x 10 x 7,25% / 365 = 1 017,98 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 512 481,20 x 5 x 7,25% / 365 = 508,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 509 981,20 x 27 x 7,25% / 365 = 2 735,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 509 981,20 x 23 x 7% / 365 = 2 249,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 507 481,20 x 26 x 7% / 365 = 2 530,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 507 481,20 x 5 x 6,50% / 365 = 451,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 504 981,20 x 31 x 6,50% / 365 = 2 787,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 502 481,20 x 13 x 6,50% / 365 = 1 163,28 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 502 481,20 x 16 x 6,25% / 365 = 1 376,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 502 481,20 x 3 x 6,25% / 366 = 257,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 499 981,20 x 37 x 6,25% / 366 = 3 159,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 499 981,20 x 77 x 6% / 366 = 6 311,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 499 981,20 x 16 x 5,50% / 366 = 1 202,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 497 481,20 x 40 x 5,50% / 366 = 2 990,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 497 481,20 x 8 x 4,50% / 366 = 489,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 494 981,20 x 27 x 4,50% / 366 = 1 643,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 494 981,20 x 5 x 4,25% / 366 = 287,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 492 481,20 x 48 x 4,25% / 366 = 2 744,98 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 489 981,20 x 46 x 4,25% / 366 = 2 617,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.): 487 481,20 x 59 x 4,25% / 366 = 3 339,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 487 481,20 x 4 x 4,25% / 365 = 227,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 484 981,20 x 28 x 4,25% / 365 = 1 581,17 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 482 481,20 x 42 x 4,25% / 365 = 2 359,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 479 981,20 x 6 x 4,25% / 365 = 335,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 479 981,20 x 35 x 4,50% / 365 = 2 071,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 479 981,20 x 9 x 5% / 365 = 591,76 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 477 481,20 x 41 x 5% / 365 = 2 681,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 477 481,20 x 17 x 5,50% / 365 = 1 223,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 474 981,20 x 22 x 5,50% / 365 = 1 574,60 руб.Итого: 231 989,11 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 989,11 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с Дегтярева Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231989 рублей 11 копеек, а в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пошлины в размере 5811 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате Коваленко С.В. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5519 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваленко Сергея Васильевича к Дегтяреву Евгению Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Евгения Николаевича в пользу Коваленко Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231989 рублей 11 копеек.

Взыскать с Дегтярева Евгения Николаевича в пользу Коваленко Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 рублей 89 копеек.

Во взыскании с Дегтярева Евгения Николаевича в пользу Коваленко Сергея Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29103 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 291 рубль 11 копеек, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.