Решение по делу № 2-219/2023 (2-2959/2022;) от 29.09.2022

Дело № 2-219/23 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босенка А. П. к Скорюпину А. А.ичу, Скорюпину Т. А., Скорюпиной В. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Скорюпиной В. А. о выселении, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: Выселить ответчиков: Скорюпина А. А.ича, Дата года рождения;
Скорюпину В. В., Дата года рождения; Скорюпина Т.
А., Дата года рождения, Скорюпину В. А., Дата года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, без предоставления иного жилого помещения и взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Скорюпина А. А.ича, Дата года рождения; Скорюпиной В. В., Дата года рождения,
неосновательное обогащение в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое
пользование помещением при отсутствии договора, за август Дата г.
в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от части исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, без предоставления иного жилого помещения, требования о взыскании неосновательного обогащения поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Возражений по иску ответчиком не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, других участников процесса, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, факт передачи денежных средств должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в том числе и платежными документами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Босенок А.П. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью к 8 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по вещанию <Адрес>6 от Дата и выпиской из ЕГРН от Дата.

Дата между Босенок А.П. и Скорюпиным А.А. заключен договор найма жилого смещения, в соответствии с которым. Скорюпиным А.А. и другие члены его семьи (ответчики по делу) приняли во временное пользование вышеуказанную квартиру, на срок с Дата по Дата (п. 2.2.1 Договора).

По окончанию действия договора ответчики должны освободить имущество и передать ее истцу, (п. 2.4.5. Договора). Продлевать срок действия договора истец не намерен.

Таким образом, в вышеуказанной квартире по Договору найма жилого помещения от Дата проживают ответчики: гр. Скорюпин А. А.ич, Дата года рождения; гр. Скорюпина В. В., Дата года рождения; гр. Скорюпин Т. А., Дата года рождения, Скорюпина В., Дата года рождения. Однако ответчики в добровольном порядке отказываются от выселения из квартиры. На претензию истца ответили отказом, что подтверждается письмом из МВД от Дата

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Более того, за август Дата г. отсутствует оплата за фактическое пользование жилого помещения.

Поскольку размер платы составляет 8 000 рублей в месяц, что подтверждается соглашением к договору от Дата Соответственно, задолженность за пользование жилого помещения по адресу: <Адрес>, составляет на день подачи искового заявления - 16 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратит последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательного обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчика не оспорены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со Скорюпина А. А.ича, Дата года рождения, Скорюпиной В. В., Дата года рождения, неосновательное обогащение в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование помещением при отсутствии договора, за август Дата. в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер