Решение по делу № 2-1453/2022 от 19.08.2022

УИД: 66RS0015-01-2022-001855-42 Гражданское дело № 2-1453/2022

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой О. А. к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество,

установил:

Истец Королева О.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что *Дата* умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. При жизни ФИО1 оставила завещание в соответствии с которым истец является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя. При жизни наследодатель имела намерение передать Королевой О.А. вышеназванную квартиру.

После смерти наследодателя, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ею был утеряно свидетельство о смерти и оригинал завещания, в связи с чем в открытии наследственного дела было отказано.

Как указывает истец в исковом заявлении, в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя она совершила действия, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: ею был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг по организации похорон умершей ФИО1, похороны были организованы истцом своими силами и за свой счет, вносит плату за жилье, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Истец просит суд установить факт принятия Королевой О. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*; признать право собственности Королевой О. А. на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Истец Королева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности Чернобоковой Н.И.

Представитель истца Чернобокова Н.И. в судебном заседании поддержала требования, юридически их обосновав.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Асбеста Свердловской области Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1, *Дата* года рождения уроженка <данные изъяты> умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д. 31).

На момент смерти ФИО1 наследников по закону не имелось (л.д. 44-45).

При жизни ФИО1 оставила завещание от *Дата*, согласно которому все имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* она завещала гр. Королевой О.А., *Дата* г.р. (л.д. 43).

Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти наследодателя она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ею был утеряно свидетельство о смерти и оригинал завещания, в связи с чем, в открытии наследственного дела было отказано.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была знакома со ФИО1 на протяжении 12 лет, родственников у ФИО1 не было. С Королевой познакомилась, когда приходила в магазин «Калейдоскоп», в котором они работали со ФИО1 Знает, что ФИО1 оставила завещание на имя истца, об этом она ей рассказала, когда ФИО11 приходила к ней, помогала во время болезни. Королева О.А. помогала ФИО1 по дому, покупала продукты, возила ее на обследования. После смерти ФИО1 Королева организовала похороны, поминки, кроме того оплачивала коммунальные услуги за квартиру ФИО1 до ее смерти и после, присматривала за квартирой, проверяла все ли в порядке, краны, открывала форточки.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что являлась знакомой ФИО1 – работали вместе, в том числе с Королевой О.А. Знает, что похороны ФИО1 организовывала Королева О.А., в настоящее время она (истец) ухаживает за квартирой ФИО1, оплачивает коммунальные услуги. Родственников у ФИО1 не было, родители давно умерли, в браке не состояла, детей не имела, жила одна. После смерти ФИО1 осталась квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, сейчас за квартирой ухаживает истец, проверяет коммуникации на целостность, проветривает, забирает почту. Королева О.А. при жизни поддерживала хорошие отношения со ФИО1, поэтому узнав о наличии завещания на имя истца, свидетель не удивилась.

Кроме того, фактическое принятие истцом Королевой О.А. наследства так же подтверждается квитанциями, подтверждающими оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*.

Таким образом, по мнению суда, утверждения Королевой О.А. о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Королева О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Королевой О.А. Александровны к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению. А именно, подлежит установлению факт принятия Королевой О. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*; подлежит признанию право собственности Королевой О. А. на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия Королевой О. А. (ИНН *Номер*) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Признать за Королевой О. А. (ИНН *Номер*) право собственности квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда                        А.А. Юрова