Решение по делу № 12-68/2018 от 07.11.2018

дело № 12-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республики Коми                  03 декабря 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Абанина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи от 15 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15.10.2018 Абанин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не соглашаясь с данным постановлением, потерпевшая ФИО3 обратилась в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указала, что Абанин С.А. уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, ему необходимо назначить более суровое наказание, поскольку его ребенок нуждается в денежных средствах, необходимых для серьёзного лечения.

В судебное заседание представитель ОСП по Прилузскому району и потерпевшая ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие должностного лица и потерпевшей ФИО3

Исследовав жалобу, письменные материалы дела, выслушав мнение Абанина С.А., прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Абанин С.А., являясь отцом несовершеннолетнего сына – Владислава, 02.11.2012 года рождения, в нарушение судебного приказа от 23 августа 2013 года, выданного мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми о взыскании с него в размере ? части всех видов доходов, ежемесячно, в пользу ФИО3, после возбуждения исполнительного производства, в период с 01 августа 2018 года по 04 октября 2018 года совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2018 года, задолженность Абанина С.А. по алиментам по состоянию на 05 октября 2018 года составила 322 904 рубля 02 копейки. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 года; судебным приказом мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 23.08.2013; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 сентября 2013 года; постановлением о расчете задолженности от 05.10.2018; письменным объяснением Абанина С.А от 15.10.2018, иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абанина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о назначении Абанину С.А. чрезмерно мягкого наказания, в ходе судебного разбирательства были проверены, однако своего подтверждения не нашли. Санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Абанина С.А. за совершенное им административное правонарушение, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Абанина С.А. за совершенное им административное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Изучение материалов дела показало, что наказание Абанину С.А. определено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, совокупности всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.

При таких условиях наказание Абанину С.А. назначено правильно, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2018 года, вынесенное в отношении Абанина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО3 без удовлетворения.

Судья                                   А.В. Родионов