Решение по делу № 2-1114/2024 от 21.05.2024

Копия. Дело № 2-1114/2024

УИД:66RS0009-01-2024-000017-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Масленникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к Масленникову А.В. об истребовании автомобиля Mercedes-benz S450 4Matic Maybach VIN: №, 2017 года выпуска.

Определением суда от дата удовлетворено заявление акционерного общества «ВЭБ-лизинг» о замене стороны истца по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Масленникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с АО «ВЭБ-лизинг» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК». Произведена замена истца по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Масленникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с АО «ВЭБ-лизинг» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК», рассмотрение дела отложено на дата.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, от представителя истца в суд не поступало.

Ответчик – Масленников А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо АО «ВЭБ-лизинг», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя также не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Масленникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Масленникову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда <адрес> Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова