Решение по делу № 2-912/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-912/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Володиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боброву Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № 774-37133476-810/13ф, заключенному между сторонами по делу 30.09.2013 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Бобровым А.Е. 30.09.2013 г. был заключен кредитный договор № 774-37133476-810/13ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до 30.09.2018 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0, 08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить процента за пользование кредитом. Однако Бобров А.Е. свои обязательства по договору не исполняет и на 26.01.2018 г. у него имеется задолженность в размере 6 190493 руб. 66 коп., из которой 280 596 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 312 131 руб. 48 коп. – сумма процентов, 5597 765 руб. 48 коп. - штрафные санкции. Вышеуказанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.

Ответчик Бобров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку банком не представлены суду кредитный договор, первичные платежные документы, подтверждающие выдачу кредита. Выписка, представленная банком в обоснование требований, по мнению ответчика, не свидетельствует о заключении кредитного договора. Также из отзыва следует, что ответчиком заявлено о применениисроков исковойдавности, который начал течь с 30.06.2014 г. Именно с этой даты перестали поступать от ответчика денежные средства по кредитному договору. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С августа 2015 г. в г. Шуя в помещении, где находилась данная кредитная организация находился КБ «БФГ-КРЕДИТ» (ООО). Уведомлений о переезде банка или сведений о направлении платежей в адрес ответчика не направлялось, ответчику не был предоставлен доступ для справочной информации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бобровым А.Е. заключен кредитный договор № 774-37133476-810/13ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 30.09.2018 г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0, 08% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. По условиям указанного договора Бобров А.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. Однако согласно выписке по счету ответчиком, последним не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, на 26.01.2018 г. образовалась задолженность в размере 6190 493 руб. 66 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы 280 596 руб. 76 коп - сумма основного долга, 312 131 руб. 42 коп. – сумма процентов, 5597765 руб. 48 коп. - штрафные санкции.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, 12.02.2018 г. ему было направлено требование о погашении суммы задолженности.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Учитывая вышеизложенное, ссылку ответчика на то, что истцом не представлены суду доказательства заключения банком и ответчиком вышеуказанного кредитного договора, суд считает необоснованной.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Бобровым А.Е., в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Ответчиком заявлено о применениисроковисковойдавности. Суд соглашается с данным доводом ответчика.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последняя оплата была произведена заемщиком 30.05.2014 года. Сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 5.4. договора). Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления 20.02.2018 г., в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 02.03.2015 г., то есть с даты уплаты очередного платежа по кредиту, по 26.01.2018 года (дата составления расчета задолженности). В остальной части заявленные требования банка о взыскании задолженности за период до 02.03.2015 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по повременным платежам до указанного периода.

Расчет задолженности следующий:

Задолженность по основному долгу составляет сумму 257 660 руб. 38 коп. за период с 02.03.2015 года по 26.01.2018 года, что следует из графика платежей и расчета задолженности, предоставленного банком, где в графе остаток основного долга на дату планового платежа 02.03.2015 года находящегося в пределах срока исковой давности обозначена указанная сумма 257 660 руб. 38 коп., которая складывается из следующих сумм планового погашения основного долга, т.е. в соответствии с графиком платежей: 3128,42+3844,42+3308,27+3187,77+3882,15+3775,88+3476,53+3956,90+4055,66+3969,66+

4255,97+3821,03+4812,01+4577,68+4014,34+5290,33+4762,53+4727,66+5314,83+5144,38+

5277,06+5553,84+5692,46+5703,23+6103,47+6129,24+5933,05+6653,23+6490,46+6657,86+

6924,56+6829,74+7434,95+7376,10+7281,48+78313 руб. 23 коп.

Задолженность по просроченным процентам за тот же период составляет сумму 164 176 руб. 30 коп., которая складывается из следующих сумм в соответствии с графиком платежей и расчетом задолженности, предоставленным банком. Расчет следующий: 6645,58+5929,58+6465,73+6586,23+5891,85+5998,12+6297,47+5817,10+5718,34+5804,34+

5518,03+5952,97+4961,99+5196,32+5759,66+4483,67+5011,47+5046,34+4459,17+4629,62+

4496,94+4220,16+4081,54+4070,77+3670,53+3644,76+3840,95+3120,77+3283,54+3116,14+

2849,44+2944,26+2339,05+2397,90+2492,52+1433,45.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг за тот же период находящийся в пределах срока исковой давности составляет сумму 75669 руб. 70 коп. в соответствии с графиком платежей и расчетом задолженности, предоставленным банком, выпиской по счету заемщика. Расчет следующий:

с 03.03.15 по 30.03.15 г. 3128,42+3844,42 = 6972,84 х 0,0832 %х28 дней=162,44 руб.

с 31.03.15 по 30.04.15 г. 6972,84+3308,27=10281,11х0,0832 %х31 день=265,17 руб.

с 01.05.15 по 01.06.15 г. 10281,11+3187,77=13468,88х0,0832 %х32 дня=358,60 руб.

с 02.06.15 по 30.06.15 г. 13468,88+3882,15=17351,03х0,0832 %х29 дней=418,65 руб.

с 01.07.15 по 30.07.15 г. 17351,03+3775,88=21126,91х0,0832 %х30 дней=527,33 руб.

с 31.07.15 по 31.08.15 г. 21126,91+3476,53=24603,44х0,0832 %х32 дня=655,04 руб.

с 01.09.15 по 30.09.15 г. 24603,44+3956,90=28560,34х0,0832 %х30 дней=712,87 руб.

с 01.10.15 по 30.10.15 г. 28560,34+4055,66=32616,00х0,0832 %х30 дней=814,10 руб.

с 31.10.15 по 30.11.15 г. 32616,00+3969,66=36585,66х0,0832 %х31 день=943,62 руб.

с 01.12.15 по 30.12.15 г. 36585,66+4255,97=40841,63х0,0832%х30 дней=1019,41 руб.

с 31.12.15 по 01.02.16 г. 40841,63+3821,03=44662,66х0,0832%х33 дня=1226,26 руб.

с 02.02.16 по 29.02.16 г. 44662,66+4812,01=49474,67х0,0832%х28 дней=1152,56 руб.

с 01.03.16 по 30.03.16 г. 49474,67+4577,68=54052,35х0,0832%х30 дней=1349,15 руб.

с 31.03.16 по 03.05.16 г. 54052,35+4014,34=58066,69х0,0832 %х34 дня=1642,59 руб.

с 04.05.16 по 30.05.16 г. 58066,69+5290,33=63357,02х0,0832%х27 дней=1423,25 руб.

с 31.05.16 по 30.06.16 г. 63357,02+4762,53=68119,55х0,0832%х31 день=1756,94 руб.

с 01.07.16 по 01.08.16 г. 68119,55+4727,66=72847,21х0,0832 %х32 дня=1939,48 руб.

с 02.08.16 по 30.08.16 г. 72847,21+5314,83=78162,04х0,0832%х29 дней=1885,89 руб.

с 31.08.16 по 30.09.16 г. 78162,04+5144,38=83306,42х0,0832%х31 день=2148,64 руб.

с 01.10.16 по 31.10.16 г. 83306,42+5277,06=88583,48х0,0832%х31 день=2284,75 руб.

с 01.11.16 по 30.11.16 г. 88583,48+5553,84=94137,32х0,0832%х30 дней=2349,67 руб.

с 01.12.16 по 30.12.16 г. 94137,32+5692,46=99829,78х0,0832%х30 дней=2491,75 руб.

с 31.12.16 по 30.01.17 г. 99829,78+5703,23=105533,01х0,0832%х31 дн.=2721,91 руб.

с 31.01.17 по 28.02.17 г. 105533,01+6103,47=111636,48х0,0832%х29дн.=2693,56 руб.

с 01.03.17 по 30.03.17 г. 111636,48+6129,24=117765,72х0,0832%х30дн.=2939,43 руб.

с 31.03.17 по 02.05.17 г. 117765,72+5933,05=123698,77х0,0832%х33дн.=3396,27 руб.

с 03.05.17 по 30.05.17 г. 123698,77+6653,23=130352,00х0,0832%х28дн.=3036,68 руб.

с 31.05.17 по 30.06.17 г. 130352,00+6490,46=136842,46х0,0832%х31дн.=3529,44 руб.

с 01.07.17 по 31.07.17 г. 136842,46+6657,86=143500,32х0,0832%х31дн.=3701,16 руб.

с 01.08.17 по 30.08.17 г. 143500,32+6924,56=150424,88х0,0832%х30дн.=3754,61 руб.

с 31.08.17 по 02.10.17 г. 150424,88+6829,74=157254,62х0,0832%х33дн.=4317,58 руб.

с 03.10.17 по 30.10.17 г. 157254,62+7434,95=164689,57х0,0832%х28дн.=3836,61 руб.

с 31.10.17 по 30.11.17 г. 164689,57+7376,10=172065,67х0,0832%х31дн.=4437,92 руб.

с 01.12.17 по 04.01.18 г. 172065,67+7281,48=179347,15х0,0832%х35дн.=5222,59 руб.

с 05.01.18 по 26.01.18 г. 179347,15+78313,23=257660,38х0,0832%х22дн.=4716,22 руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 02.03.2015 года по 26.01.2018 года составила 75669 руб. 70 коп. Расчет следующий: 265,17 руб. + 358,60 руб. + 418,65 руб. + 527,33 руб. + 655,04 руб. + 712,87 руб. + 814,10 руб. + 943,62 руб. + 1019,41 руб. + 1226,26 руб. + 1152,56 руб. + 1349,15 руб. + 1642,59 руб. + 1423,25 руб. + 1756,94 руб. + 1939,48 руб. + 1885,89 руб. + 2148,64 руб. + 2284,75 руб. + 2349,67 руб. + 2491,75 руб. + 2721,91 руб. + 2693,56 руб. + 2939,43 руб. + 3396,27 руб. + 3036,68 руб. + 3529,44 руб. + 3701,16 руб. + 3754,61 руб. + 4317,58 руб. + 3836,61 руб. + 4437,92 руб. + 5222,59 руб. + 4716,22 руб. = 75669 руб. 70 коп.

Также суд считает необходимым применить срок исковой давности к платежам по штрафным санкциям до 02.03.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций по кредитному договору № 774-37133476-810/13ф от 30.09.2013 г. до 300000 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части платежей, исковые требования истца о взыскании с Боброва А.Е. задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в связи с процедурой банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику не был предоставлен доступ для справочной информации суд считает необоснованными.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из отзыва Боброву А.Е. было известно о том, у банка отозвана лицензия. Таким образом, ответчик мог предположить о смене реквизитов для перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, банкротство кредитной организации не является основанием для прекращения исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры для исполнения обязательства и денежные средства не были приняты банком, суду не предоставлено. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что соответствующие действия по погашению задолженности совершены не были.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Доказательств о том, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины.

Учитывая положения ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также то обстоятельство, что при подаче иска размер государственной пошлины составил 39152 руб. 47 коп. ((6190493 руб. 66 коп.-1 000000)*0,5%+13 200), принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также то, что уменьшение неустойки не влечет пропорционального уменьшения размера государственной пошлины, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38550 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боброву Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Боброва Артема Евгеньевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № 774-37133476-810/13ф от 30.09.2013 г. в размере 797 506 руб. 38 коп.

Взыскать с Боброва Артема Евгеньевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере 38550 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года

Судья: /С.К.Орлова/