Решение по делу № 2-131/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 16 марта 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием истца Еговкиной Т.М., представителя истца Николаева Д.М., ответчика Грашина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Еговкиной Т. М., действующей также в интересах Еговкиной А. А.вны, Еговкиной А. А., Еговкина И. А., к Грашину В. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Еговкина Т.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Еговкиной А.А., Еговкиной А.А., Еговкина И.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Грашину В.Г., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать задолженность в сумме <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование иска указано, что <дата> между Е.А.А. и Грашиным В.Г. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Грашину В.Г. был предоставлен заем на сумму <.....>, который он обязался вернуть по первому требованию. Размер процентов за период с <.....> составляет <.....>. <дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако сумма займа и проценты за пользование займом, Грашиным В.Г. до настоящего времени не выплачены. <дата> Е.А.А. умер. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Просит взыскать с Грашина В.Г. задолженность соразмерно унаследованным истцами долям наследственного имущества: в пользу Еговкиной Т.М. <.....>, в пользу Еговкиной А.А., Еговкиной А.А., Еговкина И.А. по <.....>, а также взыскать с ответчика в пользу Еговкиной Т.М. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....>.

В судебном заседании истец Еговкина Т.М., ее представитель Николаев Д.М. уточненные исковые заявленные требования поддержали в полном объеме, объясняли аналогично изложенному в иске.

Ответчик Грашин В.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, объяснения истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, <дата> между Е.А.А. и Грашиным В.Г. был заключен договор займа на сумму <.....> и составлена расписка (л.д. 7) о получении Грашиным В.Г. от Е.А.А. денежных средств в размере <.....>. По условиям договора займа Грашины В.Г. обязан был возвратить сумму займа по первому требованию. В счет погашения долга денежные средства Е.А.А. не передавались.

Из буквального содержания расписки следует, что Грашин В.Г. получил от Е.А.А. <.....>. Расписка подписана Грашиным В.Г., что им не отрицалось.

Е.А.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от <дата> подтверждается факт принятия 4/7 доли наследства после смерти Е.А.А. его супругой Еговкиной Т.М., по 1/7 доли наследства его детьми Еговкиной А.А., Еговкиной А.А., Еговкиным И.А.

В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается квитанцией от <дата>, которая подлежит взысканию с Грашина В.Г.

Определением Звениговского районного суда от <дата> Еговкиной Т.М. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Грашина В.Г. в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еговкиной Т.М., действующей также в интересах Еговкиной А.А., Еговкиной А.А., Еговкина И.А. удовлетворить.

Взыскать с Грашина В. Г. задолженность по договору займа от <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <.....> в пользу Еговкиной Т. М. в размере <.....>, в пользу Еговкиных А. А.вны, А. А., И. А. по <.....>

Взыскать с Грашина В. Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Еговкиной Т. М. <.....>.

Взыскать с Грашина В. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года