Решение по делу № 1-424/2021 от 31.05.2021

Дело №1-424/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                             21 июня 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Андрияновой А.Т., с участием гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимого Шаповалова А.С., защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Шаповалова Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в <данные изъяты>

    - 27.03.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 10.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

    - 28.06.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

    - 10.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 15.09.2020 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.09.2020 условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА у Шаповалова А.С., находящегося в доме, расположенном на усадьбе по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя своей преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в период с ДАТА ДАТА Шаповалов А.С. вышел из вышеуказанного дома, подошел к помещению надворной постройки, расположенной на приусадебной территории по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, открыл запорное устройство двери надворной постройки в виде шпингалета, и через данную дверь незаконно проник внутрь помещения, из которого взял и вынес, тем самым похитил, принадлежащий Потерпевший №1, перфоратор марки «Вихрь» модель «П1000К», стоимостью 3 209 рублей 26 копеек.

С похищенным имуществом Шаповалов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 209 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шаповалов А.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Шаповалова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность Шаповалова А.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Шаповалов А.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему путем указание на местонахождение похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близкому родственнику.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление Шаповаловым А.С. совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, потому в действиях Шаповалова А.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Шаповалову А.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции статьи, в виде реального лишения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, неоднократного привлечения Шаповалова А.С. к уголовной ответственности, не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Шаповаловым А.С. совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.10.2019, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его стойкого противоправного поведения, полагает, невозможным сохранить ему условно-досрочное освобождение, и руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 10.10.2019, а окончательное наказание судом определяется по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шаповалову А.С. время его содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.

Шаповалов А.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шаповалова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Шаповалову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.10.2019, окончательно назначить Шаповалову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаповалову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять Шаповалову А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Шаповалову А.С. время его содержания под стражей с 21.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    Осужденного Шаповалова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет НОМЕР от ДАТА, бумажный пакет с 6 ВЛС со следами рук, бумажный пакет со следами материи, дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя Шаповалова А.С. – хранить в материалах уголовного дела; перфоратор марки «Вихрь», кассовый чек от ДАТА, товарный чек, паспорт перфоратора марки «Вихрь» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                                                              Т.А. Токарева