Решение по делу № 2-50/2017 (2-1880/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-50/2016            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года                                                                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова С.Ю, к ООО «Русфинанс Банк», Казанову Руслану Александровичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

            Осипов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», Казанову Р.А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Казанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно наложен арест на автомобиль <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В данном определении указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Казановым Р.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога имущества должника является транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN№. Считает что данный договор залога подлежит прекращению, поскольку истец является добросовестным приобретателем данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым С.Ю. и Казановым Р.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN№. Согласно п.3 указанного договора за проданный автомобиль продавец деньги в размере <данные изъяты> получил полностью. Однако, в действительности истец передал денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п.4 данного договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет. О том, что автомобиль находится в залоге истцу не было известно. Истец просит признать Осипова С.Ю. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN№, признать прекратившимся залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN№, возникший на основании договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Казановым Р.А.

           В судебные заседания, назначенные на 26 декабря 2016 года в 11-00 часов, 9 января 2017 года в 14-00 часов истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Казанов Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов являются не уважительными.

Поскольку истец и его представитель не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Осипова С.Ю. к ООО «Русфинанс Банк», Казанову Р.А. о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога оставить без рассмотрения.

    Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.В. Родионова