Решение по делу № 2-143/2022 от 04.04.2022

КОПИЯ

Производство № 2 - 143/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                    р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием ответчика Демаева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000411-32 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Демаев М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Демаеву М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивированно тем, что 05.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lаdа, государственный №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля GREAT-WALL, государственный номер №. В результате ДТП пассажирам были причинены телесные повреждения. Ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, в том числе, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86375 руб. Сумма страхового возмещения согласно расчетам составила 172750 руб., 2 участника в ДТП (172750 руб./2=86375 рублей). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с Демаева М.С. в счет возмещения вреда 86375 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2791 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демаев М.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не являлся собственником автомобиля и не был вписан в полис страхования. Транспортное средство на момент ДТП принадлежало его отцу Демаев С.В., который передал управлением автомобилем ему, оно находилось в его пользовании, но в полис он не успел его включить. Виновником ДТП признан другой водитель Гераськов А.П., который выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП, так как причинителем вреда был другой участник ДТП просил суд в иске отказать.

Третьи лица Демаев С.В., Гераськов А.П., Гераськова Н.П., представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2015 в 08 часов 50 минут в г. Пенза 624 км 400 м ФАД М5 "Урал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21122, регистрационный знак №, принадлежащего Демаев С.В., находившегося под управлением Демаев М.С., и автомобиля "GREAT-WALLCC 6460K", регистрационный знак №., принадлежащего Гераськова Н.П., находившегося под управлением Гераськов А.П., в результате которого пассажир транспортного средства ВАЗ-21122 А. получила телесные повреждения.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут с участием автомобиля ВАЗ-21122, регистрационный знак № и автомобиля "GREAT-WALLCC 6460K, регистрационный знак №., произошло по вине Гераськов А.П., водителя автомобиля GREAT-WALLCC 6460K, регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля марки "ВАЗ-21122", регистрационный знак №, которым управлял ответчик Демаев М.С., Рузаева А.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователи ССО СУ УМВД России по Пензенской области от 04.02.2016 уголовное дело в отношении Гераськова А.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ/Lada-21122, регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Демаев С.В., был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ССС №, заключенному между страхователем Демаев С.В. и страховщиком ПАО СК "Росгосстрах". По договору к управлению транспортным средством допущен Демаев С.В. (л.д. 6).

В нарушение требований статьи 4 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/Lada-21122, регистрационный знак №, ответчика Демаев М.С. не была застрахована.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту 5 данного договора страхования, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ А. заключила брак с Демаев М.С. После заключения брака ей присвоена фамилия Д.

17.06.2019 представитель А. подал заявление в ПАО СК "Росгосстрах" на страховую выплату, в котором указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут, с участием автомобиля ВАЗ-21122, регистрационный знак № и автомобиля "GREAT-WALLCC 6460K, регистрационный знак №, пассажиру транспортного средства ВАЗ-21122 Рузаевой А.А. был причинен вред здоровью. Просил произвести страховую выплату А. за утраченный заработок, в связи с нетрудоспособностью, возникшей в результате ДТП от 05.12.2015.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью №0017232459-003 от 29.07.2019 страховая выплата, подлежащая выплате ПАО СК "Росгосстрах" А. составила 86375 рублей (л.д. 31, 32).

Согласно платежному поручению №85 от 29.07.2019 ПАО СК "Росгосстрах" перевело на счет А. 86375 рублей (л.д. 33).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Демаев С.В. была застрахована страховщиком ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность водителя транспортного средства Демаев М.С. не была застрахована, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, следует рассчитывать исходя из убытков, которые понесла страховая компания в связи с выплатой страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.12.2015.

Таким образом, выплата истцом потерпевшему страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающие доводы истца, либо наличия материального ущерба в меньшем размере, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражения ответчик о том, что он не виноват в ДТП, поэтому не должен возмещать вред, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ответчик Демаев М.С., который был допущен к управлению владельцем Демаев С.В., но при этом не был включен в договор обязательного страхования, заключенного с ПАО СК "Росгосстрах", то у истца в соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В данном случае наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред здоровью третьем лицу, не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средства страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Как установлено судом, вред здоровью потерпевшей А. был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, при которой возникает гражданско-правовая ответственность каждого из водителей, и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии одного водителя не умоляет право страховщика взыскать в порядке регресса, выплаченные им суммы за причинителя вреда, которым является ответчик, в силу непосредственного управления автомобилем (источником повышенной опасности).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что Демаев М.С., который в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, а потому с него в пользу страховщика ПАО СК "Росгосстрах", выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 86375 рублей, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании с Демаев М.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходов по уплате государственной пошлины в размере 2791 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Демаев М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК "Росгосстрах" с Демаев М.С. в возмещение ущерба 86375 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 25 копеек, а всего 89166 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.

Судья               подпись           О.В. Устименкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>