Решение по делу № 7У-10561/2022 [77-5114/2022] от 26.08.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                             №77-5114/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                  19 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П.,

осужденной Черниковой А.В. посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Черниковой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29 декабря 2021 г., апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 апреля 2022 г.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29 декабря 2021 г.

Черникова ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работавшая, в браке не состоящая, судимая:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 10 апреля 2019 года, с учетом изменений, внесенных по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 19 сентября 2019 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 декабря 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 1 октября 2019 г.;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 24 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2020 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 25 февраля 2021 г., по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 22 марта 2021 г.,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Черниковой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Черниковой А.В. под стражей с 29 декабря 2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 апреля 2022 г. приговор изменен:

вводная часть приговора дополнена указанием на судимости Черниковой А.В.:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 4 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июня 2017 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 15 августа 2017 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 1 июня 2018 г.;

Черниковой А.В. усилено наказание и назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление осужденной Черниковой А.В. и ее защитника – адвоката Полынского В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Черникова А.В. признана виновной в совершении кражи имущества ООО «Алькор и Ко» на сумму 3 395 рублей 70 копеек.

Преступление совершено в г. Орел 12 апреля 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Черникова А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что с учетом наличия ВИЧ-инфекции наказание ей подлежит назначению без учета рецидива, с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ. Обращает внимание, что отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, при этом женщинам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наличие рецидива и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Просит учесть все смягчающие ее наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также на основании ст. 10 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ пересчитать ей время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 4 апреля 2017 г. и Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июня 2017 г., зачесть его в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29 декабря 2021 г., объединить с приговором от 22 апреля 2022 г. и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Балдина Н.О. считает судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Черниковой А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Черникова А.В. понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Черниковой А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Черниковой А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденной, в том числе указанные в ее кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Черниковой А.В., по делу не усматривается.

Признание вины Черниковой А.В. принималось судом во внимание и явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ и назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приняв во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Черниковой А.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Судебная коллегия, с учетом данных о личности Черниковой А.В., таких оснований также не усматривает.

Назначенное судом наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым признано быть не может и снижению не подлежит.

    Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в данной части в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, представления прокурора, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое в данной части соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы и представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Эти требования закона не в полной мере соблюдены судом по настоящему делу.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 апреля 2022 г. вводная часть приговора дополнена указанием на судимости Черниковой А.В.:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 4 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 15 августа 2017 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом суд, учитывая, что по указанным приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г. Черникова А.В. осуждена за преступления небольшой тяжести, судимость за которые погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, Черникова А.В. освобождена по отбытии наказания 1 июня 2018 г., посчитал, что на 12 апреля 2021 г., то есть на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимости по приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г. у Черниковой А.В. не погашены.

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что, поскольку окончательное наказание по приговору от 29 июня 2017 г. Черниковой А.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2017 г., эти приговоры образуют одну единую судимость.

Из приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 4 апреля 2017 г. и Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июня 2017 г. следует, что в срок отбывания окончательного наказания по приговору от 29 июня 2017 г. Черниковой А.В. зачтено наказание, отбытое по приговору от 4 апреля 2017 г., из которого в период с 4 апреля 2017 г. по 28 июня 2017 г. (со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу) Черникова А.В. содержалась под стражей, а также время ее содержания под стражей по приговору от 29 июня 2017 г. – с 29 июня 2017 г. по 14 августа 2017 г. (со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу). Таким образом, в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима по приговору от 29 июня 2017 г. зачтено время содержания Черниковой А.В. под стражей в период с 4 апреля 2017 г. по 14 августа 2017 г., что составляет 133 дня.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 10 УК РФ указанная норма закона, улучшающая положение осужденной Черниковой А.В., имеет обратную силу и подлежат применению к ней.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 133 дня содержания Черниковой А.В. под стражей подлежат зачету за 200 дней отбывания ей наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то есть дополнительному зачету подлежат 67 дней лишения свободы, в связи с чем, вышеуказанная судимость у нее погашена 26 марта 2021г. Следовательно, по состоянию на 12 апреля 2021 г., то есть на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимость по приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г. у Черниковой А.В. была погашена и не подлежала указанию в приговоре от 29 декабря 2021 г.

При таких обстоятельствах из приговора и апелляционного постановления подлежит исключению указание на судимости по приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г.

Исключение из вводной части приговора указания на судимости Черниковой А.В. по приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г. на наличие в ее действиях рецидива преступлений и справедливость назначенного наказания не влияет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, назначив осужденной Черниковой А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, свое решение должным образом мотивировал, приняв во внимание наличие у осужденной судимостей, наркотической зависимости, в связи с которой она состоит на учете в наркологическом диспансере, ее отрицательные характеристики. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не находит.

Доводы осужденной о необходимости зачета наказания, отбытого ей по приговорам от 4 апреля и 29 июня 2017 г., в срок отбывания наказания по приговору от 29 декабря 2021 г., а также объединения данного приговора с приговором от 22 апреля 2022 г. не основаны на положениях закона, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 29 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 апреля 2022 г. в отношении осужденной Черниковой ФИО9 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости Черниковой А.В.:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 4 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июня 2017 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 15 августа 2017 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Черниковой ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий