Решение по делу № 1-793/2023 от 04.09.2023

Уголовное дело №

УИД 68RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя потерпевшего - МБУ «Дирекция городского хозяйства» в лице начальника контрактно-правового отдела ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитников: ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эстония, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, вдовца, детей не имеющего, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях в <адрес>, работающего в ЧОП ООО «Зевс» <адрес> охранником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение мобильных ограждений (фан-барьеров), принадлежащих МБУ «Дирекция городского хозяйства», находящихся на участке местности по вышеуказанному адресу и обеспечивающих ограждение проводимых дорожных ремонтных работ, для последующей сдачи в пункт приема лома металла, договорившись потратить вырученные денежные средства на покупку спиртного, для его совместного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь около мобильных ограждений, тайно похитили четыре мобильных ограждения (каждый по одному ограждению), стоимостью 1607 рублей 64 копейки каждая, а общей стоимостью 6 430 рублей 56 копеек, принадлежащие МБУ «Дирекция городского хозяйства», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, МБУ «Дирекция городского хозяйства», был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 430 рублей 56 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, находясь на участке местности расположенном между домами № и № по <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение мобильных ограждений (фан-барьеров), принадлежащих МБУ «Дирекция городского хозяйства», находящихся на участке местности по вышеуказанному адресу и обеспечивающих ограждение проводимых дорожных ремонтных работ, для последующей сдачи в пункт приема лома металла, договорившись потратить вырученные денежные средства на покупку спиртного для его совместного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь около мобильных ограждений тайно похитили два мобильных ограждения (каждый по одному ограждению), стоимостью 1607 рублей 64 копейки каждая, а общей стоимостью 3215 рублей 28 копеек, принадлежащие МБУ «Дирекция городского хозяйства», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, МБУ «Дирекция городского хозяйства», был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 215 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего МБУ «Дирекция городского хозяйства» в лице начальника контрактно-правового отдела ФИО5, в письменном заявлении просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Указав, что причиненный вред им заглажен полностью, примирение достигнуто, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 он не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитника ФИО12, подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО9, подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО11, подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО14, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым, каждому в отдельности, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 за примирением сторон.                            Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 при данных обстоятельствах возможно, заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.        

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     

ФИО1, ФИО3, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, т.е. признаются лицами, впервые совершившими преступление, примирились с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, подсудимые не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судимы, т.е. признаются лицами, впервые совершившими преступление, загладили причиненный потерпевшему вред, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подсудимые не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением, с потерпевшим примирились. Подсудимые, каждый в отдельности, вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаивались в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, при этом между подсудимыми и представителем потерпевшего достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Вследствие совокупности данных обстоятельств суд полагает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела и преследования, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и рруководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего МБУ «Дирекция городского хозяйства» в лице начальника контрактно-правового отдела ФИО5, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 4 металлических ограждения, переданные на ответственное хранение законному владельцу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в лице представителя, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>