Решение по делу № 1-89/2024 от 15.08.2024

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Р.М. Самохина,

подсудимого Ю.И. Ю.И.К.,

защитника – адвоката ФИО10 представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Ю.И.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложений наказаний присоединен неотбытый срок по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 (одному) году лишения свободы.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», у Ю.И. Ю.И.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Ю.И. Ю.И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан А.М. Сулейманова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажей, положив в свою сумку и покинув магазин без осуществления оплаты, тайно похитил тушенку «ВСТ Консервы Свинина тушеная 325 г.» в количестве одной единицы, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку; тушенку «ВСТ Консервы Говядина тушеная 325 г» в количестве восьми единиц, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, обратив похищенное в свою собственность, Ю.И. Ю.И.К. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ю.И. Ю.И.К. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», у Ю.И. Ю.И.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своих преступных намерений,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Ю.И. Ю.И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан                 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажей, положив в свою сумку и покинув магазин без осуществления оплаты, тайно похитил тушенку «Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г.» в количестве четырех единиц, стоимостью 204 60 копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты>, тушенку «Говядина тушеная 325 г ВСТ» в количестве двух единиц, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, обратив похищенное в свою собственность, Ю.И. Ю.И.К. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ю.И. Ю.И.К. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», у Ю.И. Ю.И.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Ю.И. Ю.И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан А.М. Сулейманова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажей, положив в свою сумку и покинув магазин без осуществления оплаты, тайно похитил тушенку «Говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г.» в количестве двух единиц, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, тушенку «Говядина тушеная 325 г ВСТ» в количестве четырех единиц, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, обратив похищенное в свою собственность, Ю.И. Ю.И.К. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ю.И. Ю.И.К. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Четвертое преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», у Ю.И. Ю.И.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Ю.И. Ю.И.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан А.М. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажей, положив в свою сумку и покинув магазин без осуществления оплаты, тушенку «Говядина тушеная ВСТ» в количестве шести единиц, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, обратив похищенное в свою собственность, Ю.И. Ю.И.К. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ю.И. Ю.И.К. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ю.И. Ю.И.К. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ю.И. Ю.И.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» В.Н. П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, согласно поступившему заявлению просит суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО11, защитник – адвокат                    ФИО10 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Ю.И. Ю.И.К. по каждому из преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого                   Ю.И. Ю.И.К., на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого Ю.И. Ю.И.К. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

Ю.И. Ю.И.К. в браке не состоит, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу пункта «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его активное способствование расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого              Ю.И. Ю.И.К., суд признает полное признание своей вины по всем преступлениям, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты> и др.) и его родственников, принесения извинений в судебном заседании, посредственную характеристику по месту жительства и намерения возместить причинённый материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, суд не находит.

Поскольку в отношении Ю.И. Ю.И.К., при отсутствии отягчающих, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер подлежащего назначению ему наказания, суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, совершил преступление в незначительный промежуток времени после освобождения за аналогичное преступление, в том числе наличия неоднократных судимостей за аналогичные преступления, данных о личности подсудимого Ю.И. Ю.И.К., являющегося лицом без определенного места жительства и источников дохода, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевших, а также предупреждения совершения преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ю.И. Ю.И.К. от наказания не имеется.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у Ю.И. Ю.И.К. судимости за совершение преступления, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, место отбывания наказания в виде лишения свободы, суд на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе производства дознания начальником ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшему подсудимого Ю.И. Ю.И.К. – ФИО10 <данные изъяты>. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные защитнику за участие в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Ю.И. Ю.И.К. не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Ю.И. Ю.И.К. судом назначен адвокат ФИО10, сумма оплаты услуг которого составляет <данные изъяты>.

Указанную сумму суд, на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

В ходе предварительного следствия на основании статей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации представителем потерпевшего ООО Агроторг» В.Н. П. – гражданским истцом к подсудимому Ю.И. Ю.И.К. – гражданскому ответчику, заявлен гражданский иск в части фактического причиненного преступлением ущерба Ю.И. Ю.И.К. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Данные исковые требования представитель потерпевшего ООО «Агроторг» В.Н. П. с учетом уточнений поддержал путем направления в суд заявления.

Подсудимый Ю.И. Ю.И.К. – гражданский ответчик, предъявленный к нему представителем потерпевшего ООО «Агорторг» В.Н. П. гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, признал полностью, согласился с причиненным ущербом в размере <данные изъяты> (четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей шестнадцать копеек).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг»                        В.Н. П. в части взыскании с подсудимого Ю.И. Ю.И.К. причиненного преступлением материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наказание Ю.И. Ю.И.К. назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Ю.И. Ю.И.К. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ю.И.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвертое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Ю.И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года               № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ю.И.К. с                  ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск запись с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» В.Н. П. удовлетворить, взыскать с Ю.И.К. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей шестнадцать копеек.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан                         Р.<адрес>