Решение по делу № 12-188/2019 от 10.12.2018

Дело № 12-188/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 14 января 2019 года в г. Сыктывкаре ходатайство Егорова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись, с указанным постановлением Егоров А.А. обратился в ... районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление от ** ** **, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования, мотивировав требование первоначальным обращением с жалобой на постановление должностного лица в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми и ... районный суд г. Сыктывкара.

На основании определения судья ... районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** материал по жалобе Егорова А.А. направлен на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие участников административного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд.

Обжалуемое постановление принято 04.09.2018, его копия направлена по месту жительства Егорова А.А. и получена им 6.09.18 года.

Из материалов дела усматривается, что первоначально заявитель обратился с жалобой на постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 12.10.2018 жалоба Егорова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от 04.09.2018 – без изменения.

В решении был разъяснен порядок и срок его обжалования.

Копия указанного решения как видно из отчета официального Интернет сайта Почты России об отслеживании почтового отправления получена заявителем – 24.10.2018.

Как следует из чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Соответственно, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения должностного лица, то есть с 24.10.2018, окончание данного срока приходилось на 03.11.2018.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 03.11.2018.

Егоров А.А. обратился в ... районный суд РК с жалобой на вышеуказанное постановление, 15.11.2018 жалоба была возвращена в адрес Егорова А.А. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 30.4 КОАП РФ ( не приложена копия постановления, не указана дата его получения).

27.11.18 года, то есть с пропуском установленного сока, Егоров А.А. повторно обратился в ... районный суд с жалобой на постановление должностного лица за рамками процессуальных сроков обжалования, предусмотренных действующим законодательством.

При этом, каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность заявителя на своевременное обращение в суд с жалобой материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что ... районный суд г. Сыктывкара возвратил жалобу заявителю не может служить основанием для признания уважительности пропуска срока обжалования постановления, поскольку незнание положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

При данных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Егорова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Егорова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения или вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Нагибина Е.Л.