Решение по делу № 2-1207/2022 от 25.08.2022

К делу №2-1207/2022

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                                                                 12 октября 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                        Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Пряхиной Л.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ в размере 29144 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины размере 1074 рубля 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание от представителя истца ПАО «Сбербанк» - Бадалова А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края №, <адрес>).

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Из наследственного дела № от 03.06.2021г. предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. следует, что наследником умершего ФИО5 является ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>.

               При таких обстоятельствах суд считает, что дело №2-1207/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Тишину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо направить для рассмотрения в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

              ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело №2-1207/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Тишину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Армавирский городской суд Краснодарского края, находящийся по адресу: 352900, <адрес>, по месту жительства Тишина Виктора Васильевича.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья Тихорецкого

           районного суда                                                                         Н.В. Ногина