Решение по делу № 5-1074/2021 от 31.03.2021

дело №5-1074/2021

УИД:92RS0003-01-2021-000658-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            08 апреля 2021 года                                                            город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился,       ДД.ММ.ГГГГ от него поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ года     №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу пункта 1 статьи 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 25), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенных к нему документов усматривается, что местом выявления вменного ФИО1 административного правонарушения является Территориальный отдел по г. федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Таким образом, место совершения, вменяемого ФИО1 административного правонарушения, находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

При этом, письмом Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю был направлен список граждан с целью осуществления контроля за исполнениями гражданами Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был загружен из ЕПГУ и подлежал проверке, а непосредственно факт выявления вменного ФИО1 административного правонарушения был установлен Территориальным отделом по г. федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, по месту его нахождения.

Исключительную территориальную подсудность, предусмотренную частями 1.1,2,3,5,6 статьи 29.5 КоАП РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, со всеми приложенными материалами подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материала дела передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                                       Е.С. Пронин