Решение от 25.02.2019 по делу № 2-52/2019 от 25.12.2018

Дело № 2- 52/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Керенского сельсовета Никольского района Пензенской области к Смирновой Марии Трофимовне и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании постановления главы Никольской районной администрации от 22.07.1994 № 236 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий с коллективно-долевой собственностью на землю», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было оформлено, и выдано ответчику свидетельство о праве собственности на землю, как владельцу доли (пая) на территории сельскохозяйственных предприятий с коллективно-долевой собственностью на землю. 07.08.2018 года в газете «Пензенская правда» за № 31 на странице 22, администрацией Керенского сельсовета Никольского района Пензенской области размещено объявление о невостребованных земельных долях, собственники которых не распорядились ими в течение трёх лет с момента приобретения прав на земельную долю, а также сообщение о проведении 07 ноября 2018 года в 11 часов по адресу Пензенская область, Никольский район, с. Прудное, ул. Зеленая, дом № 8 (в здании администрации Керенского сельсовета ) общего собрания участников долевой собственности бывшего СПК «Никольский» с повесткой дня: утверждение списка собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с протоколом собрание признано несостоявшимся ввиду неявки собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, постановлением администрации Керенского сельсовета Никольского района от 07.12.2018 года № 96 был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, который прилагается к исковому заявлению. Земельный участок по своему целевому назначению не используется с 1994 года, а именно: собственники невостребованных земельных долей более 23 лет не распоряжаются своими земельными долями, не используя их для нужд сельского хозяйства. Просит признать право собственности на земельную долю из невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории Керенского сельсовета Никольского района Пензенской области (в границах бывшего СПК «Никольский») ориентировочно площадью 19399387 кв.м.

30.06.2017 года Территориальное Управление Росимущества по Пензенской области прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, поэтому надлежащим ответчиком по данному иску является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Возражение по иску не представил.

Представитель третьего лица – Администрации Никольского района Пензенской области Мишина Ю.О., в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

В судебные заседания 20 февраля 2019 года и 25 февраля 2019 года истец не явился, причины своей неявки суду не сообщил, о датах слушания дела был извещен своевременно.

Суд считает причину неявки истца, в судебные заседания, неуважительными.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд, руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: