Решение по делу № 16-5526/2022 от 11.07.2022

копия

Дело № 16-5526/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Юркова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №109 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 25 февраля 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах», общество),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №109 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 апреля 2022 года, СПАО «Ингосстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Защитник Юрков И.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 30 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах», направлен запрос об истребовании информации о возможных выплатах страховых возмещений по предоставленным адресам. СПАО «Ингосстрах» указало на то, что у него отсутствуют правовые основания для предоставления запрошенной информации. Отказ в предоставлении информации препятствует осуществлению законной деятельности Главного Управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу. Таким образом, 10 декабря 2021 года в 00 часов 00 минут СПАО «Ингосстрах» совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения СПАО «Ингосстрах», к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, ответом на запрос о предоставлении информации и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия СПАО «Ингосстрах» квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства, регулирующего отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты судьей районного суда и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №109 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 25 февраля 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Ингосстрах», оставить без изменения, жалобу защитника Юркова И.И. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     М.А.Зюлин

Копия верна,

судья