Решение по делу № 2а-1253/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-1253/19

Решение

Именем Российской Федерации

                                     04.03.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Гаджиевой М.З,

с участием врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Тихиловой А.А.,

прокурора Ибрагимовой А.М.,

заинтересованного лица Евдуловой М.А.

рассмотрев административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО2, имеются признаки психического расстройства. Предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданки ФИО2, основывается на информации о ее поведении полученной от ее дочери ФИО5

Гражданке ФИО2 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие не было получено вследствие ее психического состояния-отказа.

В судебном заседании врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 административный иск поддержала и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, ее дочь ФИО5 поддержали иск, полагали необходимым в интересах ФИО2 освидетельствовать ее в недобровольном порядке.

Своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела - ФИО2 в зал суда не явилась, согласно акту отказалась получить заявление, а также уведомление суда.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) мО психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” в случаях, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии с п. п. "б”, "в" ч. 4 ст. 23 указанного Закона РФ психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд. изучив материалы искового заявления, а именно заключение врача - психиатра РПНД ФИО1 о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО2 в недобровольном порядке, заявление и объяснение в суде ФИО5 о необходимости осмотра на дому врачом-психиатром ее матери ФИО2, заключение прокурора ФИО4 полагавшей необходимым удовлетворить иск, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанное состояние ФИО2 подтверждается заключением врача психиатра РПНД – ФИО1, заявлением ФИО5 где говорится, что ФИО2 ведет себя неадекватно, проявляет агрессию, а также другими данными, подтверждающими необходимость ее психиатрического освидетельствования.

Согласно акту участкового врача-психиатра ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от подписи бланка согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют сделать вывод, что имеющиеся сведения о действиях и поведении административного ответчика по месту жительства, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления без психиатрической помощи, может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ст. 280 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Магомедрасулов Б.М.