Решение по делу № 2-65/2022 от 11.01.2022

Дело (УИД) 72RS0022-01-2022-000038-25

Производство № 2-65/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 14 февраля 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Дёмкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргачевой Е.А. к Арзамазовой В.П., Захарову Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании Арзамазовой В.П. и Захарова Н.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес обезличен), мотивируя тем, что она является собственником данного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи не являются, самостоятельного права пользования квартирой не имеют, не проживают в ней, своих личных вещей в жилом помещении не имеют, оплату коммунальных услуг не осуществляют, в связи с чем ограничивают её права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением. Также просила взыскать с ответчиков судебные издержки: государственную пошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 668 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Захаров Н.В. и Арзамазова В.П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно паспорту Каргачева Е.А., родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРН от (Дата обезличена) правообладателем жилого помещения по адресу: (Адрес обезличен), площадью 46 кв.м. является Каргачева Е.А., (Дата обезличена) г.р., на основании договора дарения квартиры от (Дата обезличена) (л.д.10-11).

Согласно договору дарения квартиры от (Дата обезличена), Захарова Е.Я. подарила Каргачевой Е.А. квартиру площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.12).

Согласно домовой книге по адресу: (Адрес обезличен) зарегистрированы: Каргачева Е.А. - собственник, Арзамазова В.П., (Дата обезличена) года рождения - с (Дата обезличена), Захаров (Данные изъяты) , (Дата обезличена) года рождения - с (Дата обезличена) (л.д.13-19).

Согласно справок администрации Алымского сельского поселения Уватского муниципального района, Захаров Н.Ф., (Дата обезличена) г.р. выбыл из хозяйства 115 по адресу: (Адрес обезличен) – (Дата обезличена) в (Адрес обезличен); Арзамазова В.П., (Дата обезличена) г.р., зарегистрированная по адресу: (Адрес обезличен) (Дата обезличена), фактически по данному адресу не проживала.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Согласно п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, собственник вправе претендовать на воздержание любого из окружающих его участников гражданского оборота от произвольного вмешательства в его имущественную сферу.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств судом установлено, что спорная жилая квартира принадлежит на праве собственности истцу, Захаров Н.Ф. и Арзамазова В.П. членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении ответчик Захаров Н.Ф. не проживает с 17.02.1992, а ответчик Арзамазова В.П. не проживала никогда.

Доказательств того, что ответчики имеют самостоятельные права на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес обезличен), либо у них имеется соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением, заключенное с истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что Каргачева Е.А. является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчиков отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по месту жительства в спорной квартире, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации ей за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 668 рублей.

Согласно платежному поручению от (Дата обезличена) произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.7).

Почтовые расходы истца по отправке (Дата обезличена) ответчикам и заинтересованному лицу иска с пакетом документов, составили 501 рубль (167,00 рублей х 3 = 501 рубль), что подтверждается описями почтовых вложений и кассовыми чеками (л.д.20-22).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ей за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина и почтовые расходы, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то и подтвержденные судебные расходы подлежат возмещению ей в полном объеме за счет ответчиков в равных долях. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 801 рубль (300 + 501=801). Доказательств того, что истец понесла расходы в большем размере - 968 рублей (300 + 668=968), она суду не предоставила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каргачевой Е.А.удовлетворить частично.

Признать Арзамазову В.П., (Дата обезличена) года рождения, Захарова Н.Ф., (Дата обезличена) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес обезличен).

Взыскать с Арзамазовой В.П. и Захарова Н.Ф. в равных долях в пользу Каргачевой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 501 рубль, всего взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 801 (восемьсот один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья подпись