Решение по делу № 2-1346/2020 от 03.07.2020

                                                                                                                                                        №2-1346/20

УИД 22RS0069-01-2020-002222-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:                  судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                               Адамович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Соколову Д.Н,, Кухтиной А.Д., действующей в своих интересах и интересах В. и А., о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования к имуществу умершего заемщика, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Соколову Д.Н. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере 12281 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 9979 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 2259 руб. 70 коп., неустойка 42 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 491 руб. 26 коп., всего 12772 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления С. от Д.М.Г. выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Между банком и Соколовой Н.А. заключен договор об открытии кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, которая указывается в отчете, предоставляемом банком держателю. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых. Согласно отчету по кредитной карте за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. заемщиком допущен просрочка. Заемщик С. умерла Д.М.Г.. Наследником первой очереди является её <данные изъяты> Соколов Д.Н. По состоянию на Д.М.Г. задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 12281 руб. 62 коп.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» представил уточненное исковое заявление, в котором указал в качестве соответчиков Соколова Д.Н., Кухтину А.Д., действующую в своих интересах и интересах В.. и А.. Заявленные требования не изменены.

Дополнительно в обоснование заявленных требований указал, что наследниками заемщика С. помимо Соколова Д.Н. (<данные изъяты>), являются также её <данные изъяты> Кухтина А.Д. и <данные изъяты> В., А.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Соколов Д.Н., Кухтина А.А., действующая в своих интересах и интересах В., А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. С. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В этот же день между ПАО «Сбербанк России» и С. согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк о безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласовано индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которым полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере <данные изъяты> руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты>% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты надлежащим образом.

С. исполнялись условия договора, однако Д.М.Г. она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула юстиции Алтайского края.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, по данным Единой Информационной Системы нотариата России информации об открытии нотариусами наследственного дела после смерти С., родившейся Д.М.Г. рождения, умершей Д.М.Г., отсутствует.

Согласно записи акта о заключении брака № от Д.М.Г. Соколов Д.Н. и С. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Соколова.

Д.М.Г. у Соколова Д.Н. и С. родилась дочь - Соколова А.Д., о чем составлена запись акта о рождении № от Д.М.Г..

Таким образом, предполагаемыми наследниками С. является её <данные изъяты> - Соколов Д.Н. и <данные изъяты> - Кухтина (Соколова) А.Д.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Соколов Д.Н. подтвердил, что он и его <данные изъяты> Кухтина (Соколова) А.Д. фактически приняли наследство после смерти С.

Д.М.Г. в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула поступили документы, подтверждающие внесение 23 сентября 2020 года Соколовым Д.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 12281 руб. 62 коп. То есть Соколовым Д.Н. погашена предъявляемая ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Соколову Д.Н,, Кухтиной А.Д., действующей в своих интересах и интересах В. и А., о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования к имуществу умершего заемщика, удовлетворены быть не могут, так как отсутствует предмет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2020 года

          Судья                                                                                В.А. Завертайлов