Решение по делу № 2-2562/2015 от 06.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Дорофееву О.Е. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 15.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО под управлением Дорофеева О.Е. и автомобиля <данные изъяты>

Виновником данного ДТП является Дорофеев О.Е., который умышленно и осознанно, не имея разрешения на управление ТС, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> Дорофеев О.Е. не справился с управлением и совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорофеева О.Е., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что автомобиль потерпевшей ФИО на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Лазаревой О.С., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2015 в размере 300 649,38 руб. (в том числе 5 000 руб. - услуги эвакуации).

Истец, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>») в размере 120 000 руб., сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 300 649,38 руб., сумму выплаченного страхового возмещения ФИО (представителю по доверенности ФИО.) в размере 32 669,52 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5,82-83).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорофеев О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статьи 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2 статьи 1079 ГК РФ).

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статьей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 965 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в ранее действующей редакции, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в ранее действующей редакции, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 15.10.2014 г. в 16 часа 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно, водитель Дорофеев О.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО. в результате чего обе автомашины получили механические повреждения. После совершения указанного ДТП водитель Дорофеев О.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО Водитель Дорофеев О.Е., место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию. Данные дорожно-транспортные происшествия произошли по вине водителя Дорофеева О.Е.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева О.Е. было прекращено в связи с возбуждением в отношении Дорофеева О.Е. уголовного дела.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 12.12.2014 г. Дорофеев О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за совершение которого ему назначено назначив наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Дорофееву О.Е. следует считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, судом также установлено, что 15.10.2014 г. автомобиль потерпевшей ФИО на момент был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис №) от 01.01.2014 г. (л.д. 17), также гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», при этом лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлась только собственник ФИО (л.д.95).

На основании заявления ФИО о страховом событии от 20.10.2014 г. ОАО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем в материалах дела составлен акт № от 27.10.2014 г.

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от 04.02.2015 размер ущерба составил 295 649,38 рублен без учета износа.

10.02.2015 г. истец произвел выплату страхового возмещения ФИО в размере 300 649,38 руб. (л.д. 74), из которых 5 000 руб. выплачено в счет возмещения расходов по эвакуации на основании страхового акта №.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средста № от 15.01.2014 г. в ООО <данные изъяты> (в настоящее время - ООО «<данные изъяты>»), которое в связи с наступлением страхового случая перечислило СТОА ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 211 235,70 руб. на основании счета на оплату (л.д. 106,110-112).

По требованию ООО «<данные изъяты>» на основании страхового акта № ОАО «АльфаСтрахование» возместило ООО «<данные изъяты>» 120 000 руб. (л.д. 91-92).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 15.10.2014 г., застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое 27.01.2015 г. было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, а приказом <данные изъяты> РФ от 20.05.2015 года лицензия на осуществление страхования была отозвана у данной страховой организации. На основании заявления представителя ФИО ОАО «АльфаСтрахование» добровольно перечислило страховое возмещение в размере 32 669,65 руб. другому потерпевшему от второго ДТП от 15.10.2014 года, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2015 г. (л.д. 84).

Таким образом, выплатив страховые возмещения в связи с произошедшими 15.10.2014 года страховыми случаями как в рамках договора страхования средств наземного транспорта с ФИО от 27.03.2014 года, так и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ФИО от 27.03.2014 года, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба в размере причиненных потерпевшему убытков, но в пределах выплаченных страховых сумм.

С учетом изложенного, с ответчика Дорофеева О.Е. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 453 318,90 руб. (120 000+32 669,52+300 649,38).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459,39 рублей.

Нa основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофеева О.Е. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 453 318,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459,39 рублей.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п                                              О.А. Лебедева

Копия верна

Судья                                                     О.А. Лебедева

Секретарь                                              Л.А. Трофимова