Решение по делу № 2-1522/2014 от 14.03.2014

         <данные изъяты>                                                      Дело № 22 - 29/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   13 января 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Ходыкина А.В.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Силакова Н.Н.,

         при секретаре                                               Афанасенко С.А.,                     

         рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Струкова А.П. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Струкова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Струкова А.П., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2009 года Струков А.П. осужден по ст.165 ч.2 и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

         Осужденный Струков А.П. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 27 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

        Суд удовлетворил частично ходатайство Струкова А.П., переквалифицировал его действия по приговору от 27 октября 2009 со ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

         В кассационной жалобе осужденный Струков А.П. не соглашаясь с решением суда, просит его пересмотреть, снизить назначенное ему наказание и заменить его неотбытую часть на более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы. Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства влияющие на назначение ему наказания, а именно мнение потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, данные характеризующие личность.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

         Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде исправительных работ. При этом настоящим Федеральным Законом изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы, не вносились.

Как следует из обжалуемого постановления, суд переквалифицировал действия осужденного Струкова А.П. по приговору от 27 октября 2009 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание по данной статье и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

         Вместе с тем, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую лишение свободы, которое назначалось осужденному Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, то оснований для снижения ему наказания за данное преступление не имелось.

         Однако ввиду отсутствия по делу кассационного представления прокурора и невозможности ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

При этом, поскольку изменений в ст.165 ч.2 УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного по данному преступлению и снижении по нему наказания.

         Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него смягчающих вину обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку рассмотрение данных вопросов не относится к компетенции районного суда при рассмотрении дел о приведении приговоров в соответствие с изменениями действующего уголовного законодательства.      

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Струкова А.П. оставить без удовлетворения.

           Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2011 года в отношении Струкова Андрея Павловича о приведении в соответствие приговора Починковского районного суда Смоленской области от 27 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: