Решение по делу № 33-2589/2022 от 29.04.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2020-000989-89                                                                                  33-2589/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                          г. Белгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Бартенева А.Н.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Василия Ивановича к Кузнецовой Анне Васильевне об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе Кузнецовой Анны Васильевны на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 03 декабря 2020 года,

установила:

05.04.2022 судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску Кузнецова В.И. к Кузнецовой А.В. об установлении границ земельного участка, которым решение Валуйского районного суда Белгородской области от 03.12.2020 изменено, установлены границы земельного участка, площадью 4274 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.И., между точками н6 - (Х – 363997,90, У – 2219279,75); 1 - (Х – 363961,31, У – 2219316,08); 14 - (Х – 363959,19, У – 2219314,62); 13 - (Х – 363951,54, У – 2219308,19); 12- (Х – 363928,26, У – 2219293,43); 11- (Х – 363894,97, У – 2219273,14); 10- (Х – 363894,26, У – 2219272,55); н43 - (Х – 363888,11, У – 2219267,68); н44 - (Х - 363871,47, У – 2219254,48); н40 - (Х - 363885,91, У – 2219236,66); н15 - (Х – 363896,19, У – 2219240,34); н39 – (Х – 363973,46, У – 2219267,84); н7 – (Х – 363986,44, У – 2219272,62); н6 – (Х – 363997,90, У – 2219279,75), согласно заключению ООО «Ингода» №6-020920-БО от 31.10.2020, выполненного экспертом В.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом, вынесшим решение по делу, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией 05.04.2022 была назначена дополнительная судебная экспертиза с поручением ее проведения эксперту ООО «Ингода» В.

Выполненное указанным экспертом заключение №2-021221-БОС от 17.03.2022 принято судом апелляционной инстанции как относимое и допустимое доказательство, которое было положено в основу судебного постановления от 05.04.2022.

Судебной коллегией установлены границы его земельного участка истца между точками с соответствующими координатами, установленными экспертом ООО «Ингода» В. в дополнительной судебной экспертизе №2-021221-БОС от 17.03.2022. Данное обстоятельство следует из мотивированной части апелляционного определения от 05.04.2022, согласуется с содержанием заключения эксперта №2-021221-БОС от 17.03.2022.

Однако, на странице №5 мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения от 05.04.2022 судебной коллегией ошибочно указаны номер и дата заключения эксперта ООО «Ингода» как «№6-020920-БО от 31.10.2020» вместо правильных номера и даты «№2-021221-БОС от 17.03.2022».

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 05.04.2022 допущена описка, которая подлежит исправлению.

Исправление указанной описки не влияет на правильность апелляционного определения в целом.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Василия Ивановича к Кузнецовой Анне Васильевне об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе Кузнецовой Анны Васильевны на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 03 декабря 2020 года, указав на пятой странице в первом абзаце мотивировочной части и в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения номер и дату заключения ООО «Ингода», выполненного экспертом В., как «№2-021221-БОС от 17.03.2022» вместо «№6-020920-БО от 31.10.2020».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 19 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2020-000989-89 33-2589/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Бартенева А.Н.

при секретаре Пилькевич Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Кузнецова Василия Ивановича к Кузнецовой Анне Васильевне об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе Кузнецовой Анны Васильевны на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 03 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 03.12.2020 установлены границы земельного участка, площадью 4274 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.И., в следующих координатах, согласно межевому плану от 03.07.2020, подготовленному кадастровым инженером Р.: от т. н1 до т. н2 - 3,77 м, от т. н2 до т. н3 - 9,30 м, от т. н3 до т. н4 - 31,71 м, от т. н4 до т. 1 - 6,71 м, от т. 1 до т. 14 - 2,57 м, от т. 14 до т. 13 - 9,99 м, от т. 13 до т. 12 - 27,56 м, от т. 12 до т. 11 - 38,99 м, от т. 11 до т.10 - 0,92 м, от т. 10 до т. н5 - 7,84 м, от т. н5 до т. н6 - 25,89 м, от т. н6 до т. н7 - 22,82 м, от т. н7 до т. н8 - 29,47 м, от т. н8 до т. н9 - 29,59 м, от т. н9 до т. н10 - 54,26 м, от т. н10 до т. н1 - 13,60 м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.04.2022 вышеуказанное решение суда от 03.12.2020 изменено, установлены границы земельного участка, площадью 4274 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.И., между точками н6 - (Х – 363997,90, У – 2219279,75); 1 - (Х – 363961,31, У – 2219316,08); 14 - (Х – 363959,19, У – 2219314,62); 13 - (Х – 363951,54, У – 2219308,19); 12- (Х – 363928,26, У – 2219293,43); 11- (Х – 363894,97, У – 2219273,14); 10- (Х – 363894,26, У – 2219272,55); н43 - (Х – 363888,11, У – 2219267,68); н44 - (Х - 363871,47, У – 2219254,48); н40 - (Х - 363885,91, У – 2219236,66); н15 - (Х – 363896,19, У – 2219240,34); н39 – (Х – 363973,46, У – 2219267,84); н7 – (Х – 363986,44, У – 2219272,62); н6 – (Х – 363997,90, У – 2219279,75), согласно заключению ООО «Ингода» №6-020920-БО от 31.10.2020, выполненного экспертом В.

В соответствии с определением судебной коллегии от 19.05.2022 об исправлении описки в апелляционном определении от 05.04.2022 границы земельного участка истца установлены согласно заключению ООО «Ингода» №2-021221-БОС от 17.03.2022, выполненному экспертом В.

В ходе апелляционного рассмотрения названного гражданского дела по ходатайству ответчика Кузнецовой А.В. назначалось проведение дополнительной судебной экспертизы эксперту ООО «Ингода» В.

18.03.2021 в суд поступило заключение эксперта №2-021221-БОС от 17.03.2022, выполненное экспертом ООО «Ингода» В., при этом экспертным учреждением представлен счет на оплату услуг по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

При вынесении апелляционного определения 05.04.2022 судебной коллегией не был разрешен вопрос о взыскании стоимости экспертизы в размере 10000 рублей.

Статьей 201 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, размер которого определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Судебная коллегия принимает во внимание, что стороной ответчика ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы заявлено в целях установления юридически значимых обстоятельств, и для правильного разрешения предъявленных заявителем требований, в этой связи данное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции. Сведения, которые были получены при проведении дополнительной судебной экспертизы, являлись необходимыми для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанное заключение судебной экспертизы принято как относимое и допустимое доказательство, которое положено в основу судебного постановления.

Судебная коллегия находит разумным размер оплаты за производство судебной экспертизы в сумме 10000 рублей и считает необходимым, с учетом изменения принятого решения и установления границ спорного земельного участка не по заявленным требования истца и не согласно возражениям ответчика, а также с учетом отсутствия возможности применения принципа пропорциональности по заявленному требованию, возложить данные расходы на стороны в равном размере, взыскав оплату за производство экспертизы в соответствии ст.95 ГПК РФ в пользу ООО «Ингода» с Кузнецова В.И. и с Кузнецовой А.В. по 5000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с Кузнецова Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингода» оплату за производство судебной экспертизы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Анны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингода» оплату за производство судебной экспертизы в сумме 5000 рублей.

Дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 23 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи