Решение по делу № 2-722/2019 от 03.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Для опубликования на интернет-сайте суда)

24 апреля 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере 59 864 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, и абонентами по договору электроснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ актом о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксировано оборудование проводки в «обход» счетчика, что повлекло доначисление размера платы за электроэнергию.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явилась, отводов не заявила, иск поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО8 на рассмотрение дела не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, при таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодексам РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, полагал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям закона.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 547 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Следовательно, в силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате электрической энергии является солидарной.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>. В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи собственника: супруга ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, и сын - ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленного истцом акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что в результате осмотра электроустановки по заявке абонента, расположенной в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, контролером АО «Петроэлектросбыт» Свидетель №1 выявлено оборудование проводки в «обход» счетчика, диск не вращается при включенной нагрузке. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии потребителя – ФИО3, подпись которой, имеется в акте. Каких-либо объяснений, в том числе возражений относительно содержания акта, потребителем в акте не отражено (л.д. 12).

Содержание акта, а также обстоятельства, связанные с фиксацией неучтенного потребления электрической энергии также подтверждены свидетелем Свидетель №1, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку свидетель находилась при исполнении служебных обязанностей, предупреждена об уголовной ответственности в установленном законом порядке (л.д. 69).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании платы за электроэнергию и исходит из того, что представленным истцом актом от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков энергетической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт безучетного потребления электроэнергии в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, что в силу положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, влечет доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который соответствует п. 62 вышеуказанных Правил и не оспорен ответчиками.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, представленный истцом акт признается судом соответствующим требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при отсутствии существенных недостатков, влекущих его недействительность.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 995 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность по оплате за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59864 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1995 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: