Решение по делу № 2-293/2021 от 23.03.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 РіРѕРґР°                     СЃРµР»Рѕ Большая Глушица

    Р‘ольшеглушицкий районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Тарабариной Рћ. Р’.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2021 по иску Банка Союз (АО) к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Сергееву В. А., в котором просит взыскать с ответчика Сергеева В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 661 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 281 359 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 26 301 руб. 94 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сергееву В. А. - автотранспортное средство LADA KSOYSL LADA LARGUS, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 468 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Экспо Банк» и Сергеевым В. А. был заключен кредитный договор № (на приобретение транспортного средства), в соответствии с которым ответчику Сергееву В. А. были предоставлены денежные средства на условиях их возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 388 920 руб. 51 коп., срок кредита 60 месяцев с даты заключения кредитного договора; процентная ставка – <данные изъяты>. На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Экспо Банк», права требования по договору перешли Банку Союз (АО).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик ФИО3 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства модель марки LADA KSOYSL LADA LARGUS, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с Уведомлением о возникновении залога рег. № от ДД.ММ.ГГГГ указанное движимое имущество внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель Сергеев В. А., залогодержатель – Банк Союз (АО). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако задолженность не была погашена ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составила 307 661 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, Рѕ дате, месте Рё времени судебного заседания извещен, РІ заявлении РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    РћС‚ветчик Сергеев Р’. Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, РёСЃРє признал, представил письменное признание РёСЃРєР°, оформленное РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка Союз (АО) к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Экспо Банк» и ответчиком Сергеевым В. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сергееву В. А. кредит в сумме 388 920 руб. 51 коп. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере 9 955 руб. 00 коп., на оплату части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, в размере 345 000 руб., оплату стоимости дополнительного обрудования/услуги/сервиса Продавца автомобиля в размере 23 805 руб., оплату стоимости дополнительного обрудования/услуги/сервиса Продавца автомобиля в размере 20115 руб. 51 коп.

Погашение кредита осуществляется с помощью сервиса «Золотая корона-погашение кредита»; наличными денежными средствами в кассах подразделений банка; путем перевода денежных средств со счета, открытого в банке; путем перевода на корреспондентский счет банка.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Сергееву В. А. кредита в размере 388 920 руб. 51 коп. подтверждается письменным договором с приложениями, выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Экспо Банк»с Банком и Банком Союз АО, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу Банку Союз (АО) с суммой задолженности в размере 388 920 руб. 51 коп.

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Сергев В. А. передал в залог кредитору транспортное средство: LADA KSOYSL LADA LARGUS, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

По условиям договора предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога.

Право залога на автомобиль возникло с момента подписания заемщиком указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлений о возникновении залога движимого имущества рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об изменении № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное движимое имущество внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель Сергеев В. А., залогодержатель – Банк Союз (АО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составила 307 661 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 281 359 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 26 301 руб. 94 коп.

Как следует из расчета задолженности, и не оспаривалось ответчиком Сергеевым В. А., с июня 2020 года платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.

Последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком Сергеевым В. А. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и возврату основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее тридцати календарных дней с момента направления требования, однако задолженность не была погашена ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком Сергеевым В. А. допущено систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В то же время, договором могут быть установлены ограничения права собственника распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ и условиям договора залога в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Судом было установлено, что ответчик Сергеев В. А. является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копиями указанного договора, ПТС.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости 468 000 руб. (в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства, а именно, автомобиль марки LADA KSOYSL LADA LARGUS, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Сергееву В.А., с определением способа реализации – продажа с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, в размере 468 000 рублей.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 12 277 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сергеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 661 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 281 359 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 26 301 руб. 94 коп., и в возврат государственной пошлины – 12 277 руб. 00 коп., а всего 319 938 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль марки LADA KSOYSL LADA LARGUS, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Сергееву В.А., с определением способа реализации – продажа с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, в размере 468 000 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Самарский областной СЃСѓРґ через Большеглушицкий районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь