Решение по делу № 2а-842/2019 от 26.04.2019

Дело № 2а-842/2019 (58RS0008-01-2019-001192-32)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Барбашиной Светланы Александровны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Елене Михайловне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушения права, свобод и законных интересов,

У С Т А Н О В И Л:

Барбашина С.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Е.М. о признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушения права, свобод и законных интересов, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Е.М. от 08 апреля 2019 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства №; возложить на Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Барбашиной С.А.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Пензенской области, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчурина А.И., Цыпленкова М.Г.

До судебного заседания от административного истца Барбашиной С.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Е.М., УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушения права, свобод и законных интересов. Последствия отказа от административного иска известны и понятны. Просила принять отказ от административного иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области Егорова А.Э., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец Барбашина С.А., ее представитель Дугаев Д.А., действующий на основании ордера, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обухова Е.М., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчурина А.И., Цыпленкова М.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, отказ от административного иска заявлен добровольно, в связи с этим, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 ч. 1, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Барбашиной Светланы Александровны от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Елене Михайловне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушения права, свобод и законных интересов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Барбашиной Светланы Александровны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Обуховой Елене Михайловне, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушения права, свобод и законных интересов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                       Герасимова А.А.