Решение по делу № 1-158/2022 от 29.04.2022

    Дело № 1-158/2022 (УИД 48RS0004-01-2022-000778-38)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Липецк                                                                                                    22 июля 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Ширяевой Т.В.,

при секретаре                                Дыкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей                     Оздоева Р.И., Леоновой О.Н.,

Константиновой Е.И.,

представителя потерпевшего                 ФИО17,

подсудимого                                              Ширшова В.А.,

защитника – адвоката                            Букреевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Ширшова Владислава Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого: по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.04.2019 г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием в ИК общего режима; 03.09.2021 г. освобожденного по отбытии наказания; решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29.06.2021 г. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений;

        осужденного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.04.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием в ИК строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ширшов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью личной наживы, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к зданию магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, найденным на земле у магазина кирпичом разбил окно в здании универсама, и через указанное окно залез в торговый зал магазина, тем самым незаконно проник в помещение, где на кассовой зоне в помещении указанного магазина взял принадлежащие ООО «Агроторг», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, три пакета, в которые стал складывать принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении магазина, тем самым подготавливая их для дальнейшего хищения, после чего через окно, через которое ранее проник с похищенным вылез из помещения магазина, тем самым тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер» («Jaegermeister») объемом 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 95 копеек без учета НДС; одну бутылку спиртного напитка текила «ДОС МЕКСИКАНОС СИЛВЕР» («DOS MEXICANOS SILVER»), объемом 0,7 литра, стоимостью 522 рубля 04 копейки без учета НДС; одну бутылку текилы «Ольмека Белая» («ОLМЕСА») объемом 0,7 литра, стоимостью 841 рубль 19 копеек без учета НДС; одну бутылку коньяка «Курвуазье ВСОП» («COURVOISIER V.S.O.P.») объемом 0,5 литра, стоимостью 1 281 рубль 50 копеек без учета НДС; одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» («BACARDI CARTA NEGRA») объемом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек без учета НДС; одну бутылку невыдержанного рома «Колонист Дарк Ром Премиум» («Colonist Premium Dark Rum») объемом 0,7 литра, стоимостью 458 рублей 40 копеек без учета НДС; одну бутылку выдержанного рома «Олд Монк» («OLD MONK») объемом 0,75 литра, стоимостью 643 рубля 34 копейки без учета НДС; две бутылки выдержанного рома «Барсело Дорадо» («BARCELO DORADO») объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 553 рубля 58 копеек, а всего на сумму 1 107 рублей 16 копеек без учета НДС; три бутылки купажированных шотландских виски «СКОТЧ ЛЕНД» («SCOTTISH LAND») объемом 0,05 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 88 рублей 38 копеек, а всего на сумму 265 рублей 14 копеек без учета НДС; одну бутылку шотландского виски «СКОТЧ ТЕРЬЕР» («SCOTCH TERRIERE») объемом 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 00 копеек без учета НДС; одну бутылку шотландского виски «СКОТЧ ТЕРЬЕР» («SCOTCH TERRIERE») объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей без учета НДС; две бутылки ирландских виски «O"BRIAN» объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 576 рублей 01 копейка, а всего на сумму 1 152 рубля 02 копейки без учета НДС; одну бутылку виски купажированный «SCOTISH LAND» объемом 0,7 литра, стоимостью 419 рублей 73 копейки без учета НДС; две бутылки виски «LABEL» объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 437 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму - 874 рубля 68 копеек; две бутылки виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 365 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 731 рубль 80 копеек без учета НДС; одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал» («BELLS ORIGINAL») объемом 1 литр, стоимостью 653 рублей 56 копеек без учета НДС; одну бутылку спиртного напитка «Оакхарт Ориджинал» («ORIGINAL OAKHEART») объемом 0,7 литра, стоимостью 497 рублей 21 копейка без учета НДС; одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» («WILLIAM LAWSON’S») объемом 0,7 литра, стоимостью 484 рубля 16 копеек без учета НДС; две бутылки виски купажированных «Наки Томпсон» («Nucky Thompson») объемом по 1 литр каждая, стоимостью за одну бутылку 622 рубля 44 копеек, а всего на сумму 1 244 рубля 88 копеек без учета НДС; одну бутылку коктейля «Monte Choco DARK CHOKOLAT» («Шоколадная гора ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД») объемом 0,5 литра, стоимостью 224 рубля 17 копеек без учета НДС; две пачки сигарет «CAMEL COMPACT» (с фильтром) стоимостью за одну пачку 101 рубль 59 копеек, а всего на сумму 203 рубля 18 копеек без учета НДС; четыре пачки сигарет «WINSTON BLUE» (с фильтром), стоимостью за одну пачку 139 рублей 17 копеек, а всего на сумму 556 рублей 68 копеек без учета НДС; четыре пачки сигарет «WINSTON Compact PLUS BLUE» (с фильтром), стоимостью за одну пачку 114 рублей 23 копейки, а всего на сумму 456 рублей 92 копейки без учета НДС; восемь упаковок бритв одноразовых «GILLETTE BLUELL Plus», стоимостью за одну упаковку 149 рублей 46 копеек, а всего на сумму 1 195 рублей 68 копеек без учета НДС; одну пару носков мужских «PIERRE CARDIN Cr FORT» 39-47 размера, стоимостью 89 рублей 88 копеек без учета НДС; одну пару носков мужских «OMSA ЕСО401» 42-47 размера, стоимостью 51 рубль 87 копеек без учета НДС; одну пару носков мужских «GRITEX С9» 25, 27, 29 размера, стоимостью 26 рублей 46 копеек без учета НДС; одну пару носков мужских «ЭКОТЕКС А343» 40-45 размера, стоимостью 25 рублей 92 копейки без учета НДС; четыре пары носков мужских укороченных «OMSA 402ЕСО bianco» 40-45 размера, стоимостью за одну пару 51 рубль 87 копеек, а всего на сумму 207 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 15 561 рубль 97 копеек. С похищенным имуществом Ширшов В.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив его, и распорядился им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ширшова В.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 15 561 рубль 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.А. на основании решения Правобережного районного суда города Липецка, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения Ширшова В.А., с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес> <адрес> <адрес>.

При этом Ширшову В.А. под роспись разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; под расписку вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлена обязанность являться в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, два раза в месяц: 15, 30 числа каждого месяца (в феврале - 28 числа), в установленное время с 09 до 18 часов. Также, Ширшов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению Ширшова В.А., он выехал для постоянного проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: <адрес>.

При этом Ширшову В.А. под роспись разъяснены ограничения, установленные решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; под расписку вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлена обязанность являться в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два раза в месяц: каждый 1, 2 понедельник месяца, в установленное время с 07 до 22 часов. Также, Ширшов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Ширшов В.А., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующим изменениями и дополнениями), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут Ширшов В.А., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> городок <адрес>, без уважительной причины, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного Правобережным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Ширшов В.А., состоящий в ОП № УМВД России по <адрес> под административным надзором, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное ограничение по решению суда повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Ширшов В.А., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 33 минут Ширшов В.А., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительной причины, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение года повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 32 часа.

Кроме того, Ширшов В.А. в период уклонения от возложенных на него судом административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. в 05 часов 00 минут, тогда как согласно установленному <адрес> с удом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничению - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, Ширшов В.А. находился у <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника полиции по УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Подсудимый Ширшов В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Ширшова В.А., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он поехал в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ему мужчинами. Когда алкоголь закончился, он решил купить его, и с этой целью пошел в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес>. Магазин был закрыт, но т.к. ему хотелось выпить, он решил разбить окно магазина и похитить оттуда алкоголь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в правую руку камень, снял свою куртку, обмотал камень курткой, и несколькими ударами разбил окно магазина. Он обернулся по сторонам, никого не было, надел куртку обратно и через окно проник в помещение магазина. Рядом с разбитым окном, внутри магазина находилась кассовая зона, на ней стояла различная алкогольная продукция. Чтобы унести алкоголь, он взял несколько пакетов, которые находились на кассовой зоне и начал складывать в них алкоголь. Рядом с алкогольной продукцией находилась полка с сигаретами, т.к. он курит, то решил похитить несколько пачек, а именно: двух пачек сигарет «CAMEL COMPACT» (с фильтром), четырех пачек сигарет «WINSTON BLUE» (с фильтром), четырех пачек сигарет «WINSTON Compact PLUS BLUE». Также он решил похитить восемь упаковок бритв одноразовых «GILLETTE BLUELL Plus» и мужские носки. Похищенное он складывал в пакеты, и выносил из помещения магазина через разбитое окно. Он хотел спрятать пакеты в посадках, которые находятся за магазином на расстоянии около 100-200 метров, но т.к. они были тяжелые, то порвались и алкоголь выпал на землю. Часть похищенного алкоголя так и осталась на земле, все унести в руках он не мог, поэтому оставил похищенное, а сам скрылся с места совершения преступления. В день совершения хищения он был одет в куртку красного цвета, спортивные штаны красного цвета, на ногах были носки белого цвета и кроссовки черного цвета. Табачную продукцию и сигареты он прятал во внешние карманы надетой на нем курки, носки он складывал под куртку (т.2 л.д.35-38, т.3 л.д.192-198).

    После оглашения показаний подсудимый Ширшов В.А. их подтвердил.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ширшов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 68-75).

    Согласно протоколу явки с повинной Ширшов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он разбил стекло магазина и совершил хищение из торгового зала различных товарно-материальных ценностей, а именно спиртных напитков, сигарет, носков (т.2 л.д.27).

В судебном заседании подсудимый Ширшов В.А. подтвердил обстоятельства написания им явки с повинной, показал также, что обратиться с явкой с повинной было его собственным волеизъявлением, действовал он при этом добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показания Ширшова В.А. по обстоятельствам совершения им преступления суд признает допустимым и достоверным доказательством и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

    Представитель потерпевшего ФИО17 в суде показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сказала, что в магазин было совершено незаконное проникновение и похищено имущество. С целью установления причиненного ущерба, в магазине была проведена инвентаризация и установлена пропажа алкогольной продукции, носков, сигарет. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 15 561, 97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №RAGF-2922 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RCBA-25969 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № ВМК2/018027 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № АА-0008664-01 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RCBA-48911 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RAGF-2200 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RCBA-195697 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура №RCBA-166086 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123,124-127), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 76-134, 135-137).

    Свидетель Свидетель №1 (директор магазина «Пятерочка» №) на предварительном следствии показала, что магазин «Пятерочка» № располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов магазин был закрыт администратором и поставлен на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон поступил звонок от охраны магазина. В ходе разговора ей стало известно, что в магазине сработала сигнализация. Она собралась и проследовала в магазин. Подходя к магазину, она обнаружила, что разбито стекло витрины магазина, в самом магазине (в нескольких отделах) нарушен порядок товарно-материальных ценностей, отсутствует товар. О случившемся она сразу сообщила в полицию, по приезду которых написала заявление по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления размера ущерба, причиненного ООО «Агроторг», была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что из магазина было совершено хищение: одной бутылки ликера десертного «Ягермайстер» («Jaegermeister») крепостью 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 556 рублей 95 копеек; одной бутылки спиртного напитка текила «ДОС МЕКСИКАНОС ФИО8» («DOS MEXICANOS SILVER»), крепостью 38%, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 522 рубля 04 копейки; одной бутылки текилы «Ольмека Белая» («OLMECА») крепостью 38%. объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 841 рубль 19 копеек; одной бутылки коньяка «Курвуазье ВСОП» («COURVO1SIER V.S.O.P.») крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 1 281 рубль 50 копеек; одной бутылки ФИО5 «ФИО1» («BACARDI CARTA NEGRA») крепостью 40% объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 414 рублей 97 копеек; одной бутылки ФИО5 «Колонист ФИО2» («Colonist Premium Dark Rum») крепостью 40% объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 458 рублей 40 копеек; одной бутылки выдержанного ФИО5 «Олд Монк» («OLD MONK») крепостью 42,8 %, объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 643 рубля 34 копейки; двух бутылок выдержанного ФИО5 «Бар<адрес>» («BARCELO DORADO») крепостью 40% и объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 553 рубля 58 копеек, а всего на сумму 1 107 рублей 16 копеек; трех бутылок купажированных шотландских виски «СКОТЧ ЛЕНД» («SCOTTISH LAND») крепостью 40% и объемом 0,05 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 88 рублей 38 копеек, а всего на сумму - 265 рублей 14 копеек; одной бутылки шотландских виски «СКОТЧ ТЕРЬЕР» («SCOTCH TERRIERE») крепостью 40% объемом 0,25 литра, стоимостью без учета НДС 125 рублей; одной бутылки шотландских виски «СКОТЧ ТЕРЬЕР» («SCOTCH TERRIERE») крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 250 рублей; двух бутылок ирландских виски «O"BRIAN» крепостью 40% и объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 576 рублей 01 копейка, а всего на сумму 1 152 рубля 02 копейки; одной бутылки виски купажированный «SCOTISH LAND» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 419 рублей 73 копейки; двух бутылок виски «LABEL» крепостью 40% и объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 437 рублей 34 копейки, а всего на сумму 874 рубля 68 копеек; двух бутылок виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») крепостью 40% и объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 365 рублей 90 копеек, а всего на сумму 731 рубль 80 копеек; одной бутылки виски «Бэлле Ориджинал» («BELLS ORIGINAL») крепостью 40% объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 653 рублей 56 копеек; одной бутылки спиртного напитка «Оакхарт Ориджинал» («ORIGINAL OAKHEART») крепостью 35%. объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 497 рублей 21 копеек; одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» («WILLIAM LAWSON"S») крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 484 рубля 16 копеек; двух бутылок виски «Наки Томпсон» («Nucky Thompson») крепостью 40% и объемом по 1 литр каждая, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 622 рубля 44 копеек, а всего на сумму 1 244 рубля 88 копеек; одной бутылки коктейля «Monte Choco DARK CHOKOLAT» («Шоколадная гора ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД»), 40% объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 224 рубля 17 копеек; двух пачек сигарет «CAMEL COMPACT» (с фильтром), стоимостью без учета НДС за одну пачку 101 рубль 59 копеек, а всего на сумму 203 рубля 18 копеек; четырех пачек сигарет «WINSTON BLUE» (с фильтром), стоимостью без учета НДС за одну пачку 139 рублей 17 копеек, а всего на сумму 556 рублей 68 копеек; четырех пачек сигарет «WINSTON Compact PLUS BLUE» (с фильтром), стоимостью без учета НДС за одну пачку 114 рублей 23 копейки, а всего на сумму 456 рублей 92 копейки; восьми упаковок бритв одноразовых «GILLETTE BLUELL Plus», стоимостью без учета НДС за одну упаковку 149 рублей 46 копеек, а всего на сумму 1 195 рублей 68 копеек; одной пары носков мужских «PIERRE CARDIN Cr FORT» 39-47 размера, стоимостью без учета НДС за одну пару 89 рублей 88 копеек; одной пары носков мужских «OMSA ЕСО401» 42-47 размера, стоимостью без учета НДС за одну пару 51 рубль 86 копеек; одной пары носков мужских «GRITEX С9» 25, 27,29 размера, стоимостью без учета НДС за одну пару 26 рублей 46 копеек; одной пары носков мужских «ЭКОТЕКС А343» 40-45 размера, стоимостью без учета НДС за одну пару 25 рублей 91 копейку; четырех пар носков мужских укороченных «OMSA 402ЕСО bianco» 40-45 размера, стоимостью без учета НДС за одну пару 51 рубль 87 копеек, а всего на сумму 207 рублей 48 копеек. Все похищенные товарно-материальные ценности принадлежат <данные изъяты> Размер ущерба, причиненный <данные изъяты> противоправными действиями Ширшова В.А. составляет 15 561 рубль 97 копеек (т. 1 л.д. 190 -196).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в упакованном и опечатанном виде изъяты: восемь упаковок бритв одноразовых «GILLETTE BLUELL Pius»; три бутылки шотландских виски купажированных «СКОТЧ ЛЕНД» («SCOTTISH LAND») крепостью 40%, объемом по 0,05 литра каждая; одна бутылка невыдержанного рома «Колонист Дарк Ром Премиум» («Colonist Premium Dark Rum») крепостью 40% объемом 0,7 литра; одна бутылка спиртного напитка текила «ДОС МЕКСИКАНОС СИЛВЕР» («DOS MEXICANOS SILVER»), крепостью 38% объемом 0,7 литра; одна бутылка купажированных виски «Наки Томпсон» («Nucky Thompson») крепостью 40% и объемом 1 литр; одна бутылка выдержанного рома «Олд Монк» («OLD MONK») крепостью 42,8 % объемом 0,75 литра; одна бутылка виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») крепостью 40% и объемом 0,5 литра каждая; одна бутылка виски «Бэлле Ориджинал» («BELL S ORIGINAL») крепостью 40% объемом 1 литр; одна бутылка рома «Бакарди Карта Нэгра» («BACARDI CARTA NEGRA») крепостью 40% объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Курвуазье ВСОП» («COURVOISIER V.S.O.P.») крепостью 40%, объемом 0,5 литра; одна бутылка ирландских виски «O"BRIAN» крепостью 40% и объемом 0,7 литра; одна бутылка спиртного напитка «Оакхарт Ориджинал» («ORIGINAL OAKHEART») крепостью 35% объемом 0,7 литра; одна бутылка текилы «Ольмека Белая» («OLMECA») крепостью 38% объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 198-199, 200-203). Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 138-141, 142).

    Свидетели Свидетель №2 (администратор торгового зала магазина «Пятерочка №»), Свидетель №3 (продавец-кассир магазина «Пятерочка №») на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 204-206, 207-209).

    Свидетель Свидетель №8 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии показал, что Ширшов В.А. собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного преступления. Явка с повинной была написана им добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д.212-213).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, изъято: одна бутылка рома «Барсело Дорадо» («BARCELO DORADO») крепостью 40% объемом 0,7 литра; одна бутылка ликера десертного «Ягермайстер» («Jaegermeister») крепостью 35% объемом 0,5 литра; одна бутылка виски ирландских купажированных «O"BRIAN» крепостью 40% объемом 0,7 литра; одна бутылка виски «Вильям Лоусонс» («WILLIAM LAWSON"S») крепостью 40% объемом 0,7 литра; одна бутылки виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») крепостью 40% объемом 0,5 литра. Данные бутылки находились на участке местности расположенном в 150 метрах от помещения магазина (т. 1 л.д. 46-50).

    Свидетель Свидетель №6 (ст. следователь ОРП УМВД СУ УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> стало известно, что в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес> было совершено незаконное проникновение и хищение торгово-материальных ценностей. Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого помимо иных объектов были обнаружены и изъяты: одна бутылка рома «Барсело Дорадо» («BARCELO DORADO») объемом 0,7 литра; одна бутылка ликера десертного «Ягермайстер» («Jaegermeister») объемом 0,5 литра; одна бутылка виски ирландских купажированных «O"BRIAN» объемом 0,7 литра; одна бутылка виски «Вильям Лоусонс» («WILLIAM LAWSON"S») объемом 0,7 литра; одна бутылки виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») объемом 0,5 литра. Данные бутылки находились на участке местности расположенном в 150 метрах от помещения магазина (т. 1 л.д. 210-211).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ширшова В.А. изъята мужская куртка красного цвета, одна пара мужской обуви черного цвета с надписью «Adidas» (т. 2 л.д. 42-44), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 147-150, 151). В ходе осмотра Ширшов В.А. пояснил, что осмотренная одежда принадлежит ему, именно в ней он был ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения из магазина «Пятерочка».

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, обнаруженный на полу торгового зала магазина и изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен обувью (кроссовками) для левой ноги, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Ширшова В.А. (т. 1 л.д. 244 - 245).

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой с надписью «William LAWSONS», изъятой в ходе ОМП из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки Ширшова В.А. (т. 2 л.д. 19 - 22).

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ полиэфирные волокна красного цвета, обнаруженные при исследовании фрагмента светлой дактилопленки, представленной на экспертизу, однородны полиэфирным волокнам красного цвета, входящим в состав материала куртки, представленной на исследование (т.2 л.д.6-11).

    У суда не имеется оснований сомневаться и в обоснованности выводов экспертов, изложенных в заключениях экспертиз, проведённых по делу на стадии предварительного расследования, поскольку все они проведены уполномоченными лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятый диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и признан вещественным доказательством. Из указанной видеозаписи следует, что мимо кассовой зоны магазина прошел молодой человек, одетый в куртку красного цвета, спортивные штаны красного цвета, на ногах надеты носки белого цвета и обуты кроссовки черного цвета. Он зашел за место кассира, открыл стенд с табачной продукцией, взял оттуда двумя руками пачки сигарет, после чего поместил их в карманы надетой на нем куртки. Далее он взял упаковки одноразовых бритв, открыл пакеты, сложил в них алкогольную продукцию, стоящую на кассовой зоне. Также похитил носки, которые положил под куртку. После чего вышел из кассовой зоны магазина. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Ширшов В.А., на видеозаписи он узнает себя (т.2 л.д.153-159, 160-161).

    Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для признания Ширшова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Судом достоверно установлено, что Ширшов В.А. ночью, тайно, в отсутствие собственника и иных лиц, преследуя корыстные цели, путем разбития окна в здании универсама незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», откуда похитил товарно-материальные ценности, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 15 561,97 руб.

    Наличие умысла на кражу, реализованного таким образом, не отрицал сам Ширшов В.А. на следствии, давая признательные показания как в части даты, времени произошедших событий, способа незаконного проникновения в помещение магазина, объема похищенного имущества. Эти же обстоятельства воспроизведены им в протоколе явки с повинной, добровольность написания которой именно Ширшовым В.А. подтвердил свидетель Свидетель №8

    Помимо показаний подсудимого, о его причастности к совершению преступления свидетельствуют вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, представителя потерпевшего ФИО17, которые являются логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. На это также указывают доказательства, изъятые с места происшествия (след пальца руки, обуви) и при задержании Ширшова В.А. (одежда, обувь). Эти же данные объективно согласуются с видеозаписью камер из магазина.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердилась как обоснованность обвинения, квалификации действий подсудимого, при наличии признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», так и его причастность к содеянному. Каких-либо данных, ставящих под сомнение приведенные судом выводы, не установлено.

    По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый Ширшов В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Ширшова В.А., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В отделе полиции на него было заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, возложенные на него судом ограничения. Он был ознакомлен за наступление уголовной ответственности при уклонении от административного надзора, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции неоднократно проводили с ним профилактические беседы, однако он продолжал совершать административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он переехал для постоянного проживания по адресу: <адрес>, о чем не уведомил ОП. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> городок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов он не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> без уважительной причины, без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес> он оказал сопротивление сотрудникам полиции при его задержании. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 33 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительной причины во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов он должен был находиться по месту жительства, однако находился по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов он не делал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, злостно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом (т. 3 л.д.192-198).

    Оглашенные показания Ширшов В.А. подтвердил в полном объеме.

    Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого, т.к. они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

    Свидетель Свидетель №4 (ст. инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. освободился из ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Правобережного районного суда <адрес> в отношении Ширшова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, возложены административные ограничения. Ширшову В.А. была установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №5 Ширшову В.А. под роспись был объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленных по решению Правобережного районного суда <адрес>ёцка от ДД.ММ.ГГГГ, и за наступление уголовной ответственности при уклонении от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от Ширшова В.А. поступило заявление, согласно которому он просил разрешения на выезд для постоянного проживания по адресу: <адрес>. В связи с переменой места жительства Ширшов В.А. прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено дело административного надзора № дсп в отношении Ширшова В.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она объявила Ширшову В.А. под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Ширшов В.А. обязан был являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> ежемесячно, каждого 15, 30 числа каждого месяца, в феврале - 28 числа. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла Ширшову В.А. под роспись предупреждение, ознакомила его с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных по решению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А так же Ширшов В.А. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, регламентированными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако Ширшов В.А. на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С 05 на ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. после 23 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С Ширшовым В.А. неоднократно проводились профилактические беседы, однако он должных выводов не сделал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, злостно уклонялся от административного надзора, установленного судом. Злостность уклонения Ширшова В.А. от административного надзора, установленного ему судом, заключается в том, что он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 162-165).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора №дсп на Ширшова В.А., которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 166-167, 168-170).

    Свидетель Свидетель №7 (участковый уполномоченный УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он со своим коллегой находился около <адрес> находился ранее неизвестный ему Ширшов В.А. В ходе беседы Ширшов В.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, чем нарушил общественный порядок. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Ширшов В.А. на служебном автомобиле был доставлен в УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 144-145).

    Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 до 06 часов без согласия с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ширшову В.А. была установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 4 л.д.28-29).

    Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> Ширшов В.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 202-203).

    Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ширшова В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц (15, 30 числа каждого месяца, в феврале - 28 числа) (т. 2 л.д.204-205).

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.2 л.д. 206-209).

ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 179).

    Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> с 07 до 22 часов 2 раза в месяц (каждый 1, 2 понедельник месяца) (т. 2 л.д.180).

    Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 2 л.д. 185-186).

    Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т.3 л.д. 9).

    Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ширшов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (т. 3 л.д. 22).

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 30 часов (т. 3 л.д. 66-67).

    Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 3 л.д. 100).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 32 часа     (т. 3 л.д. 127).

    Постановлением врио заместителя начальника полиции по УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т.3 л.д. 129).

    Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Ширшова В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Ширшова В.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Судом достоверно установлено, что в отношении Ширшова В.А. установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы он поставлен на профучет в отдел полиции, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, Ширшов В.А., зная о своих обязанностях, возложенные на него ограничения неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности, при этом, совершил правонарушение в сфере регулирования порядка, безопасности общества.

    Согласно заключению судебно-психиатрической стационарной экспертизы <данные изъяты>

    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, которое проведено в соответствии с нормами УПК РФ комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ширшов В.А. являлся на момент совершения преступлений и является в настоящее время вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, условия жизни и воспитания Ширшова В.А., который в раннем возрасте остался без попечения родителей; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Ширшов В.А. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ширшова В.А. по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также – активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наличие в действиях Ширшова В.А. рецидива преступлений по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.04.2019 г.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.04.2019 г. явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ширшова В.А. суд не находит.

При определении размера наказания по преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку по преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ имеется рецидив преступлений, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд назначает окончательное наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Ширшов В.А. после совершения данных преступлений был осужден по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.04.2022 г., ввиду чего суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ширшову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым избранную в отношении Ширшова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания Ширшова В.А. под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает, что период времени нахождения Ширшова В.А. под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.04.2022 г. (с 28 апреля 2022 года по настоящее время) входит в срок его содержания под стражей по данному приговору, в связи с чем отсутствуют основания для зачета в окончательное наказание отбытого срока по первому приговору суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого на предварительном следствии, в размере 12 980 руб. (т.4 л.д.114, 115). С учетом материального, семейного положения подсудимого, состояния здоровья, суд, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в федеральный бюджет 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширшова Владислава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ширшову Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.04.2022 г. окончательно назначить Ширшову Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5 000 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет, а в остальной части – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы на похищенное имущество - счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» №, по адресу: <адрес> – оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

восемь упаковок бритв одноразовых «GILLETTE BLUELL Plus»; три бутылки шотландских виски купажированных «СКОТЧ ЛЕНД» («SCOTTISH LAND») крепостью 40% объемом по 0,05 литра каждая; одна бутылка рома «Колонист Дарк Ром Премиум» («Colonist Premium Dark Rum») крепостью 40%, объемом 0,7 литра; одна бутылка спиртного напитка текила «ДОС МЕКСИКАНОС СИЛВЕР» («DOS MEXICANOS SILVER»), крепостью 38% объемом 0,7 литра: одна бутылка виски «Наки Томпсон» («Nucky Thompson») крепостью 40% объемом 1 литр; одна бутылка выдержанного рома «OLD MONK» крепостью 42,8 %, объемом 0,75 литра; одна бутылка виски «Уайт Хорс» («WHITE HORSE») крепостью 40% и объемом 0,5 литра каждая; одна бутылка виски «Бэлле Ориджинал» («BELL"S ORIGINAL») крепостью 40% объемом 1 литр; одна бутылка рома «Бакарди Карта Нэгра» («BACARDI CARTA NEGRA») крепостью 40% объемом 0,5 литра; одна бутылка коньяка «Курвуазье ВСОП» («COURVO1SIER V.S.O.P.») крепостью 40% объемом 0,5 литра; одна бутылка ирландских виски «O"BRIAN» крепостью 40% и объемом 0,7 литра; одна бутылка спиртного напитка «Оакхарт Ориджинал» («ORIGINAL OAKHEART») крепостью 35% объемом 0,7 литра; одна бутылка текилы «Ольмека Белая» («OLMECA») крепостью 38% объемом 0,7 литра, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО26. – оставить у него же по принадлежности;

мужскую куртку красного и темно-синего цвета и одну пару обуви - кроссовок из тканевого материала чёрного цвета с надписью «Адидас», сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – вернуть осужденному Ширшову В.А., в случае отказа – уничтожить;

дело административного надзора № дсп на Ширшова В.А., возвращенные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 – оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ширшовым А.В., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Т.В.Ширяева