Решение по делу № 1-73/2023 от 08.08.2023

Дело №1-73/2023

УИД: 21RS0004-01-2023-000404-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Дмитриевой Е.Н.,

потерпевшей- ФИО1

подсудимого- Кошкина А.В.,

защитника- адвоката Самокаевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Кошкина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кошкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой ФИО2 в область челюсти слева, в результате чего последний ударился головой об лестничные перила и упал на бетонный пол, затем схватил руками поднявшегося на ноги ФИО2 сзади за одежду и оттолкнул от себя, отчего ФИО2 ударился головой об лестничные перила и об бетонный пол лестничной площадки. При этом Кошкин А.В. не предвидел того, что ФИО2 может упасть и получить травму, которая может привести к смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность. Тем самым Кошкин А.В. по неосторожности причинил ФИО2 закрытую черепно-мозговая травму в виде кровоподтека (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейного перелома правых теменной и височной, клиновидной костей с переходом на основание черепа, эпидурального кровоизлияния в проекции правых теменной и височной костей объемом 100,0 г., субдурального кровоизлияния в проекции конвекситальных и базальных поверхностей височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, геморрагических ушибов височной доли левого полушария головного мозга, которая по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека; а также ушибленную рану (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоизлияние цветной каймы нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку нижней губы (1), кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтек задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети по локтевому краю с переходом на лучезапястный сустав (1), кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на левую заушную область (1), кровоподтек верхнего века правого глаза с переходом на правую надбровную дугу (1) с ссадинами, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (3), ссадины передней поверхности левого плечевого сустава (3), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. От закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека- набухания головного мозга с дислокационным синдромом и кровоизлиянием в стволовой отдел, аспирационного синдрома и полиорганной недостаточности ФИО2 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в своей в квартире по адресу: <адрес>, скончался.

Подсудимый Кошкин А.В. вину в совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ не признал, согласен с квалификацией его действий по ст.109 ч.1 УК РФ, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел встретиться с другом- ФИО27 и решил приехать в <адрес> попить водки, ближе к вечеру созвонился с ним. Тот попросил подождать его у их общего знакомого- ФИО28 проживающего по адресу: <адрес>. Он купил спиртное, закуски, приехал к ФИО29 Пока сидели на кухне, общались, он пил спиртное, зашел сосед ФИО30.- ФИО2, с которым он был знаком с детства, здоровался. ФИО2 выпил с ним несколько рюмок водки, потом попросил сигареты. Он вытащил из кармана пачку сигарет «Мальборо» и положил на стол. ФИО2 взял всю пачку. Он подумал, что тот пошел курить в подъезд. Может около 23 часов, он сам захотел покурить, но сигарет не было. Он попросил ФИО34 сходить за сигаретами. ФИО35 и ФИО2 пришли вместе. ФИО37 был в футболке, трико. ФИО38 начал кричать на него: «Кто крыса?! Ты кого во мне увидел!». Он сказал ФИО39.: «Ты вообще с чего взял? Тебя кто-то обзывал? Или кто-то тебя так называл?». На этой почве у них получился небольшой скандал. ФИО40 в квартире ФИО41 он не ударял, не бил и ФИО42 Он попросил ФИО43 выйти на лестничную площадку. Они вдвоем с ФИО44 вышли на лестничную площадку, а ФИО45 с ФИО46 остались в квартире. На лестничной площадке было светло. Он несколько раз попросил ФИО47 успокоиться. ФИО48 рукой замахнулся на него, но не попал, замахнулся второй раз, снова не попал. Он думал, чтобы просто успокоить человека, правой рукой ударил ФИО49 стоявшего спиной к перилам, в левую челюсть. ФИО50 не удержался на ногах, сначала ударился правой стороной головой об перила, потом затылком ударился об бетонный пол. ФИО51 не вставал, но глаза его были открыты. Больше ударов ФИО52 он не наносил, не поднимал его и не толкал. Откуда у ФИО53 другие телесные повреждения он не знает, на лбу ФИО54 был белый пластырь. На лестничной площадке в это время он никого не видел, женские голоса не слышал. На лестничной площадке крови не было. Чтобы не лежал на бетонном полу, он взял ФИО55 за ноги, открыл дверь и затащил в прихожую его квартиры. ФИО56 он вообще не видел. Как раз в это время поднимался ФИО57 Он вышел из квартиры ФИО58 зашел в квартиру ФИО59 где на кухне сидел ФИО60 одел куртку и они ушли. До начала конфликта он выпил рюмки три-четыре водки- грамм 120 или 150, не больше. Он тогда был выпивший, но не пьяный, адекватный, отдавал отчет своим действиям, он бы и сейчас и в трезвом состоянии ударил бы ФИО61 с целью, чтобы просто успокоился человек. ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов ему позвонил ФИО62 и сказал, что ФИО63 умер. Жаль, что человек умер.

Вина подсудимого Кошкина А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО64 суду показала, что ее брат- ФИО65 постоянно проживал по адресу: <адрес> с ФИО66 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сын- ФИО67 ушел в квартиру ФИО68 где жил в отдельной комнате. Где-то около 23 часов 20 минут сын позвонил ей и сказал, что в квартире ФИО69 выпившая, ФИО70 убралась в квартире и моет посуду, а ее брат спит на диване. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов сын позвонил ей и сказал, что вызвал скорую помощь, что ее брат умер. Когда около 07 часов 10-15 минут она пришла в квартиру брата, ФИО71 еще не отрезвела, а ФИО72 была в нормальном состоянии. Брат лежал в зале на диване на спине. В тот же день позже ФИО73 ей рассказала, что брат и Кошкин А.В. подрались в подъезде, что сначала они сидели на кухне у ФИО75, пришел Кошкин А.В., а ее брат стал уходить, что Кошкин вслед за ним вышел в коридор, что причиной была ФИО77, которая там что-то орала, Кошкину А.В. это не понравилось и он первый ударил ФИО78 брату это тоже не понравилось и он стал возникать, что сначала был грохот от перил, а когда она вышла, то увидела как брат, стоявший опираясь на перила, упал на бетонный пол. ФИО79 также говорила, что затащили его в прихожую, что она мыла пол на лестничной площадке. Ее брат и Кошкин А.В. были знакомы с детства.

Свидетель ФИО80 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в квартиру ФИО81 в <адрес> Кошкин А.В. принес торт, виноград, бананы, водку. Они пили чай. Почти сразу же к ним покурить пришел пьяный ФИО82 проживающий в соседней квартире №. Через 5 минут к ним в квартиру пришла ФИО83 и начала кричать на ФИО84.: «Иди домой». ФИО85 и ФИО86 Кошкин А.В. в квартире ФИО87 не ударял. Когда ФИО88 с ФИО89 ушли, Кошкин А.В. пошел к ФИО90. искать свои сигареты «Мальборо», лежавшие у них на кухне на столе, постучался в дверь квартиры. Она тоже вышла на лестничную площадку, а ФИО91 лег спать. Сначала из квартиры вышел ФИО92 Потом вышла ФИО93 и начала кричать на ФИО94 и Кошкина А.В. Кошкин А.В. ФИО95 сказал: «Не лезь в мужские дела», не ударял ее, и та зашла. ФИО96 сказал Кошкину А.В.: «Что ты на мою жену орешь?». Первым ФИО97 не сильно ударил Кошкина А.В. Потом Кошкин А.В. куда-то один раз рукой ударил ФИО98 После удара ФИО99 не падал, потом упал как-то набок на лестничные перила и у него из головы пошла кровь. Он хотел встать и чуть не спустился вниз, и опять упал в углу. ФИО100 был в сознании, сам поднялся и зашел в квартиру, лег на диван. Потом к Кошкину А.В. пришел друг и они ушли. Когда она заходила в квартиру ФИО101., тот спал. Она вытерла пол и кровь с перил, убралась в квартире ФИО102., на кухне помыла посуду. Потом пришел ФИО103., они подняли упавшего с дивана ФИО104 Она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО105 сказал, что не надо. В квартире ФИО106 она была до 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. За это время ФИО107 4 раза упала в туалете. Когда около 07 часов она снова пришла в квартиру ФИО108 тот уже скончался.

Из показаний свидетеля ФИО109 в ходе предварительного следствия, оглашенных в части существенных противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов через некоторое время после того как ФИО110 и ФИО111 ушли из квартиры ФИО112, Кошкин А.В. вышел из квартиры ФИО113 и постучался в дверь квартиры ФИО114 чтобы спросить сигареты. Дверь квартиры открыл ФИО115 и вышел в коридор. Кошкин А.В. у него спросил сигареты «Мальборо», но ФИО116 ответил, что у него нет сигарет. Следом за ФИО117 в коридор вышла ФИО118 и стала кричать на Кошкина А.В., но Кошкин А.В. ответил, что это не женский разговор, и толкнул ФИО119 в квартиру. Та упала в коридоре своей квартиры и не могла встать самостоятельно. Увидев это, ФИО120 возмущенно сказал Кошкину А.В. «Почему бьёшь мою жену», замахнулся своей правой рукой на Кошкина А.В., но Кошкин А.В. увернулся. Кошкин А.В. замахнулся и один раз ударил ФИО121 ладонью своей правой руки в голову с левой стороны. От удара ФИО122 потерял равновесие и упал, при этом во время падения ударился головой сначала об верхнюю часть металлических перил, а затем об нижнюю часть перил. Об бетонный пол в результате первого падения ФИО123 головой не ударялся, так как на пол упал на правое плечо. Крови на голове ФИО124 в этот момент не было. ФИО125 встал на ноги и снова замахнулся своей правой рукой на Кошкина А.В., однако ударить Кошкина А.В. не смог, так как Кошкин А.В. увернулся и, схватив своей правой рукой сзади за футболку ФИО126, Кошкин А.В. насильно нагнул ФИО127 вперед и, продолжая удерживать за шиворот футболки, с силой швырнул ФИО128 головой в направлении нижней части перил и бетонного пола лестничной площадки. В результате данного падения ФИО129 ударился правой частью головы об нижнюю часть металлических перил и той же частью головы об бетонный пол лестничной площадки. ФИО130 встал. На его лбу была рана и кровь. В этот момент Кошкин А.В. начал запихивать ее в квартиру, закрыл дверь. Через дверной глазок она увидела, что в подъезде мелькают Кошкин А.В. и ФИО131 Что именно те делали она сказать не может, не видела, но слышала звуки от металлических перил, как будто те шатались либо ударяли по ним. Когда Кошкин А.В. направился вниз по лестнице, она открыла дверь ФИО132 стоял опираясь об поручень перил, нагнувшись вниз, при этом с его лица кровь капала вниз на площадку 4 этажа. На полу лестничной площадки было много крови, кровь сильно текла из раны с правой стороны лба ФИО133 (л.д.57-60 т.1, 58-65 т.2, 41-47 т.3);

В судебном заседании свидетель ФИО134 по поводу противоречий показала, что не знает, правильны ли ее показания, данные в ходе предварительного следствия, более правдивы показания, данные ею в суде. Когда ее допрашивали раньше, она была в неадекватном состоянии, перенесла инсульт в ДД.ММ.ГГГГ, после инсульта еле научилась разговаривать, 8 месяцев ходила в больницу на лечение.

Как следует из справки БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО135 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в больницу не обращалась, на стационарном лечении не находилась (л.д.235 т.3). Суд считает, что показания свидетеля ФИО136 об обстоятельствах преступления, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым Кошкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, а последующее изменение ею показаний вызвано желанием помочь подсудимому.

Свидетель ФИО137 суду показала, что с ФИО138 она проживала с ДД.ММ.ГГГГ в его квартире № по <адрес> Кошкина А.В. она не знает, не видела его. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков с ФИО139 она проснулась в квартире около 22 часов, ФИО140 не было, и она пошла в соседнюю квартиру ФИО141, где были ФИО142,ФИО143, ФИО144 и молодой человек. Был ли это подсудимый Кошкин А.В. или нет, не помнит. Ссоры не было. Она забрала ФИО145 и они ушли домой. Через какое-то время постучались в дверь. ФИО146 вышел и с кем-то разговаривал. Через минуты 2, услышав шум, она вышла. На лестничной площадке было светло. Там находились ФИО147, ФИО149 в футболке и трико, возможно подсудимый. На полу, на перилах крови не было. Шума от перил она не слышала. Там слово за слово. Не ФИО150, не ФИО151, а третий человек ударил ее в лицо, отчего она упала в прихожую квартиры, встать не могла и больше ничего не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО152 ей рассказывала, что тогда ее занесли из прихожей и положили на кровать. Когда она проснулась ночью, в квартире был ФИО153 В 01 час ночи ФИО154 дал ей лекарство и лег. Она не спала, лежала рядом с ним. После 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лежавший на животе на диване ФИО155 как-то начал дергаться, ничего не говорил, не просыпался, лежал с закрытыми глазами. Потом он уже лежал спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут к ним домой пришла ФИО156, потом сказала, что ФИО157 умер.

Из показаний свидетеля ФИО158 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в части существенных противоречий в показаниях, следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 пошел к соседям покурить. Через некоторое время она пришла в квартиру ФИО160 и увидела, что ФИО161, ФИО162, ФИО163 и Кошкин А.В. сидят на кухне. Они с ФИО164 пошли к себе домой, легли спать. Через некоторое время к ним кто-то постучался, дверь квартиры открыл ФИО165 Услышав шум в подъезде, она подошла к двери квартиры, которая была открыта. На лестничной площадке 5 этажа ругались ФИО166 с Кошкиным А.В. Она решила успокоить их, хотела забрать ФИО167, но в этот момент Кошкин А.В. ударил ее по лицу своей правой рукой, отчего она упала на пол и отключилась, то есть потеряла сознание. Очнулась она тогда, когда ее начали поднимать ФИО168 и ФИО169 Ее положили на диван в зале и она уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО170 пришла к ним в квартиру. Они хотели разбудить ФИО171, увидели на его лице кровь, он не дышал, после чего разбудили ФИО172 (л.д.61-64 т.1, 225-227 т.2).

В судебном заседании свидетель ФИО173 в части существенных противоречий показала, что она не знала как зовут подсудимого, подсудимого вообще не помнит. Когда она вышла из квартиры, ФИО174 стояла около двери квартиры ФИО175, не помнит как ее заносили в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО178 сказал, что сначала ФИО179 занесли, а потом они с ФИО180 занесли ее из прихожей в квартиру и положили. До 07 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ она не спала, просто лежала на диване. В 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО181 начал дергаться и она разбудила ФИО182

Свидетель ФИО183 суду показал, что проживает в квартире № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ему позвонил Кошкин А.В. и попросил переночевать у него. Кошкин А.В. в его квартире должен был встретиться с ФИО184 Через какое-то время Кошкин А.В. принес торт, литр водки. Они с ФИО185 с Кошкиным А.В. не пили спиртное. Потом к ним в квартиру пришел ФИО186 Тогда у ФИО187 повреждений на лице не было. ФИО188 с Кошкиным А.В. начали ссориться. К нему в квартиру пришла ФИО189 и сразу же с ФИО190 ушла. На столе была пачка сигарет «Мальборо». Кошкин А.В. подумал, что пачку взял ФИО191 и пошел к нему, постучался в его квартиру. Он тоже вышел из квартиры. ФИО192 вышел на лестничную площадку, и ФИО193 с Кошкиным А.В. начали толкаться руками, хватались за грудки. ФИО195 вышла из квартиры и начала кричать. Кошкин А.В. ударил ФИО196 в лицо. Кошкин А.В. затолкал его в квартиру, а ФИО197 осталась в подъезде. Бил ли Кошкин А.В. ФИО198 по голове, падал ли тот, не может сказать, он не видел. Через несколько минут сначала в его квартиру пришел Кошкин А.В., собираясь уходить, потом пришел ФИО199 с синяками на лице и попросил вызвать скорую помощь. В его квартире Кошкин А.В. кулаком ударил ФИО200 в голову и тот присел, но никуда не ударялся. Скорую помощь он не стал вызывать, так как ФИО201 мог сам вызвать. Затем ФИО202 пошел домой, а Кошкин А.В. вышел за ним. На лестничной площадке опять началась стычка, хлопали дверью. Он вышел, но его затолкали в квартиру. Когда он снова вышел на лестничную площадку, ФИО203 находилась там. Кошкин А.В., схватив за подмышки, затащил ФИО204 в коридор его же квартиры, затем Кошкин А.В. и ФИО205 затащил в коридор квартиры. Поднялся ФИО206 и Кошкин А.В. ушел с ФИО207 На лестничной площадке была кровь. ФИО208 сказала, что она убралась, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он пришел в квартиру ФИО209, тот лежал на диване. Время было около 18 часов. ФИО210 осталась в квартире ФИО211, а он ушел к себе. Утром следующего дня ФИО212 сказала, что ФИО213 умер.

Из показаний свидетеля ФИО214 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в части существенных противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО215 он узнал, что Кошкин А.В. подрался с ФИО216, что наносили друг другу удары руками, но ФИО217 не смог попасть по Кошкину А.В., а когда Кошкин А.В. ударил ФИО218 рукой в голову, последний потерял равновесие, упал и ударился головой об перила (л.д.89-93 т.1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО220 показал, что ФИО221 ему такое не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО222 умер.

Из показаний свидетеля ФИО223 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с другими существенными противоречиями в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кошкин А.В. к нему в квартиру принес тор, бананы, виноград и бутылку водки объемом 0,7 литров, предложил выпить, но они отказались. Затем через некоторое время к ним пришел ФИО224 На кухне Кошкин А.В. и ФИО225 пили спиртное. Он посидел с ними немного и ушел в зал, уснул. Через некоторое время он проснулся от шума, но не вставал и что происходило на кухне не видел. Затем он услышал шум в подъезде, по голосу определил, что там ругаются ФИО226 с Кошкиным А.В., но к ним не выходил, продолжал лежать. На следующий день от ФИО227 он узнал, что Кошкин А.В. подрался с ФИО228, что наносили друг другу удары руками, но ФИО229 не смог попасть по Кошкину А.В., а когда Кошкин А.В. ударил ФИО230 рукой в голову, последний потерял равновесие, упал и ударился головой об перила, что ФИО231 умер (л.д.89-93 т.1).

Свидетель ФИО232 суду показала, что ее квартира находится на 4 этаже дома <адрес>, а квартира ФИО233 расположена на 5 этаже не над ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, находясь в своей квартире, она услышала крик ФИО234: «Не трогайте, не трогайте его!». Были глухие удары, но имена никто не произносил. Шум тогда был с 5 этажа, продолжался 5-7 минут, потом все стихло.

Как следует из показаний свидетеля ФИО235 суду, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он пришел в квартиру ФИО236 на 5 этаже, чтобы встретиться с Кошкиным А.В. Следов крови на лестничной площадке он не заметил. В квартире были пьяный ФИО237, ФИО238, Кошкин А.В. Затем туда пришел пьяный, по пояс голый ФИО239 попросить у Кошкина А.В. извинения, сказал: «<данные изъяты> извини». Кошкин А.В. ФИО240 сказал уйти. Кошкин А.В. оделся и они ушли оттуда. Все это происходила в течение примерно 7 минут. На улице Кошкин А.В. рассказал, что ФИО241 первым начал на него поднимать руку, что он сначала выворачивался, тот не успокаивается, и он ударил ФИО242 О смерти ФИО243 он услышал от знакомого в 07 часов утра следующего дня, встретился с Кошкиным А.В. Тот уже знал об этом.

Свидетель ФИО244 суду показал, что он зарегистрирован и проживал в квартире дяди- ФИО245 по <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он пришел в квартиру, в зале квартиры сожительница дяди- ФИО246 и дядя лежали на диване, ФИО247 в квартире протирала полы, мыла посуду, сказала, что ее попросили, что она переодела ФИО248 ФИО249 была пьяная. О том, что произошло, ему не рассказывали. Он думал, что дядя где-то упал. Он ушел в свою комнату. Потом его позвала ФИО250. и сказала, что дядя упал. С ФИО251 они подняли дядю на диван. Тот ничего не говорил, но дышал, открывал глаза. Около 02 часов 30 минут ночи к нему в комнату зашла ФИО252 и попросила закрыть за ней дверь. Он закрыл за ней дверь. Ночью он слышал как ФИО253 несколько раз просыпалась и падала. В 07 часов утра его разбудили ФИО254 с ФИО255 и сказали, что его дядя умер. Когда он пришел в зал, ФИО256 на диване лежал на животе. Он перевернул ФИО257 на спину, тот уже не дышал. Он позвонил в скорую помощь и в полицию, матери. Уже около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО258 сказала, что у ФИО259 был конфликт с Кошкиным А.В.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО260 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО261 о том, что скончался ФИО262 В составе следственного-оперативной группы он тоже выехал по сообщению. По приезду в квартире № дома <адрес> в зале на диване был обнаружен труп ФИО263 От сожительницы ФИО264- ФИО265 он узнал, что ночью около 22 часов ФИО266 подрался с Кошкиным А.В. Около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» обратился Кошкин А.В. с явкой с повинной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на лестничной площадке 5 этажа подъезда № дома <адрес> нанес один удар в лицо ФИО267, что от его удара последний упал (л.д.79-81 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» от ФИО268 поступило телефонное сообщение о смерти ФИО269 в <адрес> (л.д.22 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» от Кошкина А.В. принята явка с повинной, в ходе которой он указал, что признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа в 4 подъезде дома <адрес>, нанес один удар в лицо мужчины по имени «<данные изъяты>», от его удара тот упал (л.д.25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Канашского МРСО СУ СК РФ по Чувашской республике от Кошкина А.В. принята явка с повинной, в ходе которой он указал, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке дома <адрес> в ходе ссоры нанес один удар ранее знакомому <данные изъяты>, отчего тот упал на пол, в содеянном раскаивается (л.д.42 т.1).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ подъезда № и квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес> установлено, что квартира № расположена на 5 этаже дома, труп ФИО302 с телесными повреждениями лежит в зале на диване на спине, на трупе одето черное трико. В ходе осмотра также изъяты: смывы на ватные тампоны с обоих ладоней рук трупа, срезы ногтевых пластин с обоих рук трупа, смыв на ватный тампон с лестничных перил на 5 этаже, смыв на ватный тампон с пола в коридоре подъезда 1 этажа (л.д.8-19 т.1).

В ходе дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ лестничной площадки на 5 этаже в подъезде № дома <адрес> установлено, что на 5 этаже расположены квартиры № и №, двери которых напротив друг друга, на лестничной площадке имеются металлические перила, которые начинаются со стороны квартиры №40 и продолжаются до середины лестничной площадки длиной 114 см и далее вниз вдоль лестницы. Ширина лестничной площадки составляет 210 см, длина 180 см. Высота перил составляет 106 см, ширина верхней части перил 15,5 см, ширина нижней части перил 3 см, верхняя часть перил деревянная (л.д.235-242 т.2).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО270 имелись кровоподтеки (2) и ссадины (4) лица, кровоподтек спины (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, давностью в пределах 2-4 суток, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д.132 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с правой и левой руки ФИО271 установлено присутствие крови человека с примесью пота, и выявлен антиген Н, свойственный как ФИО272, так и Кошкину А.В., следовательно, не исключается смешение крови и пота ФИО273 и Кошкина А.В. В подногтевом содержимом с рук ФИО274, в смывах с перил и с пола обнаружена кровь человека, просихождение которой не исключается от ФИО275 и исключается от Кошкина А.В. (л.д.184-186 т.1).

Как следует из заключения эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта «СЛ-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО276 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга с дислокационным синдромом и кровоизлияниями в стволовой отдел, аспирационного синдрома и полиорганной недостаточности. С момента наступления смерти ФИО277 и до экспертизы трупа в морге с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 6-ти часов, но не более 8-ми часов. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО278 были обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейного перелома правых теменной и височной, клиновидной костей с переходом на основание черепа, эпидурального кровоизлияния в проекции в проекции правых теменной и височной костей, объемом 100,0 г., субдурального кровоизлияния в проекции конвекситальных и базальных поверхностей височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, геморрагических ушибов височной доли левого полушария головного мозга, по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н); ушибленная рана (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, которая образовалась от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее видовыми характеристиками (неровные края, закругленные концы, наличие у концов раны между ее стенками соединительнотканных перемычек), по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, давностью образования- в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, что не исключает возможности его образования в один короткий промежуток времени с закрытой черепно-мозговой травмой; кровоизлияние нижней губы (1), кровоподтеки головы (1), обеих верхних (4) и правой нижней (2) конечностей, кровоподтеки с ссадинами головы (2), ссадины головы (2), обеих верхних (16) и правой нижней (4) конечностей, ссадина с кровоподтеком левой нижней конечности (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давностью образования: ушибленной раны (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияния цветной каймы нижней губы слева с переходом на слизистую оболочку нижней губы (1), кровоподтека передней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтека задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети по локтевому краю с переходом на лучезапястный сустав (1), кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтека в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на левую заушную область (1), кровоподтека верхнего века правого глаза с переходом на правую надбровную дугу (1) с ссадинами, ссадин задней поверхности правого локтевого сустава (3), ссадин передней поверхности левого плечевого сустава (3)- в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти ФИО279, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с закрытой черепно-мозговой травмой, кровоподтека верхнего века правого глаза (1), задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), тыльной поверхности правой стопы, в проекции 1 плюсневой кости (1), ссадин левого крыла носа (1), нижней губы слева (1), задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3 пястных костей, 2 пястно-фалангового сустава и проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти (6), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 пястно-фалангового сустава (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава (2), тыльной поверхности правой стопы, в проекции 1 плюсневой кости (4)- в пределах не менее 2-х суток, но не более 3-х суток к моменту наступления смерти ФИО280, кровоподтека передней поверхности левого плеча, на границе верхней и средней третей (1)- давностью не менее 3-х суток, но не более 7-ми суток к моменту наступления смерти ФИО281, ссадины тыльной поверхности левой стопы, в проекции 3, 4 плюсневых костей (1) с кровоподтеком- не менее 7-ми суток, но не более 10-х суток к моменту наступления смерти ФИО282 Учитывая характер и объем повреждений костей свода и основания черепа, макроморфологические свойства кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияний под и над мозговыми оболочками, начальные реактивные изменения кровоизлияния в мягкие ткани головы при микроморфологическом исследовании, признаки развития отека-набухания головного мозга с дислокационным синдромом и кровоизлияниями в стволовой отдел, аспирационного синдрома и полиорганной недостаточности, можно сделать вывод о том, что с момента получения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО283 и до наступления его смерти прошло не более 12 часов, в течение которых он мог совершать активные действия (в том числе- передвигаться), до развития у него функциональных нарушений, обусловленных развитием осложнений (отека-набухания головного мозга с дислокационным синдромом и кровоизлияниями в стволовой отдел, аспирационного синдрома и полиорганной недостаточности), поскольку для черепно-мозговой травмы характерно наличие «светлого промежутка», в период которого не исключается совершение активных и/или целенаправленных действий, продолжительность данного промежутка на основании экспертизы трупа установить невозможно. Ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияние нижней губы, кровоподтеки головы, обеих верхних и правой нижней конечностей, кровоподтеки с ссадинами головы, ссадины головы, обеих верхних и правой нижней конечностей, ссадина с кровоподтеком левой нижней конечности не повлияли на танатогенез (механизм наступления смерти), следовательно, можно сделать вывод о том, что между данными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО284 прямой причинно-следственной связи не имеется, а также не могли повлиять на его способность к совершению активных действий, следовательно, после их получения ФИО285 мог совершать активные действия (в том числе- передвигаться). По механизму образования закрытая черепно-мозговая травма является инерционной, образовавшейся в результате не менее чем одного травматического воздействия в височно-теменную область головы справа тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью, о чем свидетельствуют: наличие характерных для данного типа травм повреждений, локализованных в месте непосредственного травматического воздействия (височно-теменная область голова справа): кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейного перелома правых теменной и височной, клиновидной костей с переходом на основание черепа, эпидурального кровоизлияния в проекции в проекции правых теменной и височной костей, объемом 100,0 г.; наличие повреждений в зоне «противоудара» (вектор травмирующей силы направлен справа налево, при отсутствии повреждений мягких тканей в данных областях): субдурального кровоизлияния в проекции конвекситальных и базальных поверхностей височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, геморрагических ушибов височной доли левого полушария головного мозга. При падении с высоты собственного роста реализуется инерционный механизм черепно- мозговой травмы. Учитывая соответствие механизмов образования черепно-мозговой травмы, выявленной при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО286 (образовавшейся в результате не менее чем одного травматического воздействия в височно-теменную область головы справа тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью), и реализуемого при падении из положения стоя соударением головой о твердую поверхность, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерь ФИО287, при его падении из положения стоя с соударением височно-теменной областью головы справа. Руки и ноги человека относятся к категории тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и при травматическом воздействии рук и ног человека реализуется импрессионный механизм образования черепно-мозговой травмы. Учитывая установленный механизм образования черепно-мозговой травмы, выявленной при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО288 (инерционный), а именно- образование ее в результате не менее чем одного травматического воздействия в височно-теменную область головы справа тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью, можно сделать вывод о том, что возможность ее образования при ударе руками и ногами человека исключается. При падении с высоты собственного роста из положения стоя реализуется инерционный механизм черепно-мозговой травмы. Учитывая установленный механизм образования черепно-мозговой травмы, выявленной при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО289 (образовавшейся в результате не менее чем одного травматического воздействия в височно-теменную область головы справа тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью), и реализуемого при падении из положения стоя о поверхность бетонного пола, можно сделать вывод о том, что возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, от которой наступила смерть ФИО290, при его падении из положения стоя с соударением височно-теменной областью головы справа об поверхность бетонного пола не исключается, возможность образования черепно-мозговой травмы, обнаруженной при проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО291 и явившейся причиной его смерти, при его падении из положения стоя с последующим соударением правой височно-теменной областью головы об поверхность металлических перил исключается. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа решить вопрос о положении ФИО292 в момент нанесения ему телесных повреждений, в том числе его взаимное расположение по отношению к нападавшему, не представляется возможным. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО293 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,15 г/дм3 (%о), в моче 2,20 г/дм3 (%о), что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он употреблял алкоголь и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать легкому опьянению при оценке у живых лиц (л.д.112-124 т.1, 208-212 т.2, 2-11 т.3).

Из письменных материалов уголовного дела, из показаний подсудимого Кошкина А.В., потерпевшего и свидетелей как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, следует, что подсудимый ударил ФИО294 и толкнул его ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут. Неверное указание в обвинении даты совершения преступления как «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут», суд признает технической ошибкой, которая не препятствовала рассмотрению дела и не препятствует квалификации совершенного подсудимым преступления, не нарушает право подсудимого на защиту, и считает возможным в приговоре суда уточнить дату- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут.

В ходе предварительного следствия Кошкину А.В. предъявлено обвинение в умышленном причинении ФИО295 тяжкого вреда здоровью- закрытой черепно-мозговая травма в виде кровоподтека (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейного перелома правых теменной и височной, клиновидной костей с переходом на основание черепа, эпидурального кровоизлияния в проекции правых теменной и височной костей, субдурального кровоизлияния в проекции конвекситальных и базальных поверхностей височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, геморрагических ушибов височной доли левого полушария головного мозга, повлекшей смерть ФИО296

Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель- заместитель прокурора района Дмитриева Е.Н. просила переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту. Нанося ФИО297 один удар рукой в область челюсти слева и отталкивая его от себя, подсудимый Кошкин А.В. не предвидел, что от его действий ФИО298 может упасть и получить закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, линейного перелома правых теменной и височной, клиновидной костей с переходом на основание черепа, эпидурального кровоизлияния в проекции правых теменной и височной костей, субдурального кровоизлияния в проекции конвекситальных и базальных поверхностей височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в проекции конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, геморрагических ушибов височной доли левого полушария головного мозга, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека, которая может привести к смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность. Из заключения эксперта следует, что тяжкий вред здоровью ФИО299 причинен в результате его падения на лестничной площадке из положения стоя с соударением височно-теменной областью головы справа об поверхность бетонного пола, а не непосредственно от удара и других действий Кошкина А.В.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кошкина А.В. в причинении по неосторожности смерти ФИО300 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.22 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кошкина А.В., суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, судим на момент совершения преступления.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошкина А.В. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10). Кошкин А.В. во время совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.164-166 т.1).

Подсудимый Кошкин А.В. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Кошкина А.В., суд не усматривает. Оснований признавать в качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на что указывает защитник, не имеется. Как следует из показаний подсудимого Кошкина А.В., он является отцом малолетней ФИО301, с матерью ребенка в браке не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ года с ней не живет. В свидетельстве о рождении отец ребенка не указан. В соответствии с п.3 ст.48, п.2 ст.51, ст.49 Семейного кодекса РФ отцовство подсудимого в отношении ребенка не установлено. Решение судов по конкретным уголовным делам не является преюдициальным для данного дела.

Совершение подсудимым Кошкиным А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что нахождение Кошкина А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, влияло на его поведение, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кошкина А.В. ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Кошкина А.В., с учетом степени общественной опасности содеянного им, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кошкин А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Кошкину А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошкину <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кошкину <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Кошкину <данные изъяты> время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Кошкину <данные изъяты> время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.А.Филиппов