Решение от 18.10.2021 по делу № 2-1979/2021 от 01.04.2021

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

С участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО12, ответчика - ФИО6, представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** умер дедушка истцов ФИО3 (свидетельство о смерти серия III-СТ №). После его смерти осталось следующее имущество:

Земельный участок (собственность) - кадастровый № №, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 94848 руб. находящийся по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество участников войны и тыла «Октябрьское», ...., оставшийся от прадедушки истцов ФИО4 (свидетельство о смерти серия Ш-СТ №) умершего **/**/****

Гаражный бокс - №, площадью 18 кв.м., средней рыночной стоимостью 200 000 руб. находящийся по адресу: ...., ГК №.

Гаражный бокс-№, ГСК№, адрес: ....

Дедушка истцов ФИО3 фактически принял наследство, средней рыночной стоимостью 200 000 руб.

Дедушка ФИО3 фактически принял все наследство от прадедушки - пользовался гаражами, дачей и земельным участком, платил взносы, участвовал в собраниях СНТ, ГК и ГСК.

Данное имущество не включено в общую наследственную массу в наследственном деле № нотариус ФИО8 так как гаражные боксы не имеют права собственности, а земельный участок зарегистрирован на прадедушке.

Истцы ФИО1 и ее брат ФИО2 являются наследниками деда ФИО3 по праву представления, (ч.2 ст. 1142 ГК РФ) т.к. их отец ФИО5 (родной сын наследодателя ФИО9) скончался **/**/****, т.е. ранее наследодателя и приняли часть наследства согласно наследственному делу № нотариус ФИО8.

Нотариус ФИО8 выдала истцам свидетельства о наследстве по 1/4 на квартиру, где проживал дедушка, по 1/4 на два автомобиля и расчетные счета умершего.

Другого имущества не было заявлено.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» на момент открытия наследства (**/**/****) на расчетном счете, принадлежащем ФИО3 находилась денежная сумма в размере 161734 рублей. Затем ответчик ФИО6 на основании недействительной доверенности сняла всю вышеуказанную сумму с расчетного счета наследодателя ФИО3 и присвоила ее себе, скрыв это обстоятельство от других наследников.

Действия ответчика истец полагает незаконными. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается со смертью лица, выдавшего доверенность, т.е. с **/**/**** доверенность, выданная ФИО9 Ответчику ФИО6 на право распоряжения денежными средствами на ее банковских счетах, является недействительной.

С учетом уточненных требований истцы просят:

1.                 Включить в состав наследственного имущества оставшееся после смерти ФИО3 умершего **/**/**** следующее имущество:

земельный участок, оставшегося после смерти прадедушки ФИО4 кадастровый № №, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 94848 руб. находящегося по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество участников войны и тыла «Октябрьское», .....

гаражный бокс -№, ГСК №, адрес: ....

гаражный бокс №, площадью 18 кв.м, находящегося по адресу: ...., ГК 48

2. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершего **/**/**** в следующей пропорции:

3. По 1/4 земельного участка оставшегося после смерти прадедушки ФИО4 кадастровый № №, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 94848 руб. находящегося по адресу: ...., 27 км Байкальского тракта, садоводческое некоммерческое товарищество участников войны и тыла «Октябрьское», .....

4. По 1/4 гаражный бокс -№, ГСК №, адрес: ....

5. По 1/4 гаражного бокса №, площадью 18 кв.м, находящегося по адресу: ...., ГК 48

6. Произвести раздел данного наследственного имущества соответственно долям наследников по 1/4 за ФИО1 и 1/4 за ФИО2.

7. Взыскать с ФИО6 компенсацию в пользу ФИО1 долю, ФИО2 1/4 долю со снятой ранее Ответчиком общей денежной суммы в размере 161 734 рубля, по 39 850 рублей снятую ею в нарушение закона с расчетного счета №, 42№, 42№ отделение банка №, 57/57639, 57/1700 в ПАО «Сбербанк России» на каждого наследника, по счетам принадлежавших ранее ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала. Дополнительно пояснила, что действительно со счетов, принадлежащих отцу, ею были сняты денежные суммы в размере около 150000 рублей. Указанную денежную сумму она потратила на похороны отца. Племянники – истцы по делу, материальной помощи не оказывали. К нотариусу за компенсацией за ритуальные услуги не обращалась. Гаражными боксами пользуется она, членские книжки оформлены на ее имя. Спорный земельный участок был ранее предоставлен ее дедушке- ФИО4. Указанным участком пользовались всей семьей, обрабатывали, сажали картофель.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 заявленные требования не признала, указала, что истцами не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка, а также гаражных боксов наследодателю.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Постановления Мэра от **/**/**** №.2 выданы свидетельства о праве частной собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м. по .... в СТ «Октябрьское» на имя ФИО4 (л.д. 15-16). Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер: № по адресу: ...., 27 км. Байкальского тракта, СНТ участников войны и тыла «Октябрьское», .... (л.д. 11-19). Сведения о собственнике земельного участка отсутствуют.

ФИО4 **/**/**** г.р. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО10 ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 56).

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, с учетом содержания постановления Главы администрации, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО4 на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Суд полагает, что поскольку супруга умершего ФИО4 приняла часть наследства путем обращения к нотариусу и получения части наследства, она приняла все причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в порядке ст. 1152 ГК РФ, в том числе право собственности на спорный земельный участок.

Судом также установлено, что ФИО10 умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 111 оборот), актовой записью о смерти (л.д. 131). К имуществу умершей ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО3(л.д. 112). Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 32). ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 123).

Как ранее установлено судом, в состав наследственного имущества также входил и спорный земельный участок. Суд полагает, что поскольку сын умершей ФИО3 принял часть наследства путем обращения к нотариусу и получения части наследства, он также принял все причитающееся наследство, в порядке ст. 1152 ГК РФ, в том числе право собственности на спорный земельный участок. Таким образом, суд установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде спорного земельного участка и включения его в наследственную массу умершей ФИО10

ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19). К имуществу умершего заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о смерти обратились дочь – ФИО6, а также племянники – ФИО1, ФИО2 по праву представления своего отца – ФИО5 Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 21, 22, 35-37). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, тогда как ранее судом установлен факт его включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери – ФИО10

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о включении земельного участка с кадастровым номером: № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 и признании за истцами права собственности по 1/4 за каждым на указанный земельный участок.

Разрешая заявленные требования истцов о взыскании компенсации в счет ранее снятой ответчиком денежной суммы в размере 161 734 рубля, по 39 850 рублей каждому, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом наследникам выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах: №, 42№, 42№, №, 57/57639, 57/1700 принадлежащих ФИО3.

Из представленных сведений на запрос суда с ПАО Сбербанк на расчетном счете умершего на дату смерти находилось сумма в размере 149372, 72 рублей, сумма в размере 7, 65 рублей, сумма в размере 977, 76 рублей. Также из движения по счету следует, что на дату **/**/**** произошло закрытие счета, а также списание денежных средств в размере 149373, 62 рублей, **/**/**** списание суммы в размере 31200 рублей При рассмотрении дела ответчик также не оспаривала, что указанная сумма была ею снята. Таким образом, общая сумма, снятая ответчиком составляет 180573, 6 рублей.

Суд полагает, что поскольку ответчик распорядился указанной суммой, денежные средства на расчетных счетах являлись наследственной массой умершего ФИО3, 1/2 указанной денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истцом в равных долях по 90286, 8 /2=45143, 4 рублей. Учитывая, что истцами заявлена сумма в размере 79700 рублей, суд не может выйти за переделы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 39850 в пользу каждого.

Суд не может принять во внимание заявленные возражения ответчика, что указанная сумма была потрачена на ритуальные и похоронные услуги, поскольку ответчик не лишен возможности обращения к нотариусу в порядке ст. 1174 ГК РФ, согласно которой необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая заявленные требования истцов о включить в состав наследственного имущества и признании права собственности на гаражный бокс №, ГСК №, адрес: 664058 мк-р Первомайский 71 А, гаражный бокс №, площадью 18 кв.м, находящегося по адресу: ...., ГК 48, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям ГСК №, гаражный бокс первоначально принадлежал ФИО3, после его смерти членская книжка была выписана на имя ФИО6 По сведениям ГК № первоначальным пользователем гаражного бокса № являлся ФИО4, им выплачены паевые взносы. Членская книжка выписана на имя ФИО3

Материалы дела не содержат доказательств признания права собственности в установленном порядке за наследодателем на гаражные боксы. Из представленных документов следует, что наследники могут претендовать на членство в ГСК, либо паевые взносы.

Так, в соответствии со статьей 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Таким образом, истцами выбран ненадлежащий способ защиты права. Истцы не лишены возможности предъявления требований к ответчику о принятии в члены соответствующего кооператива, либо выплаты причиняющихся им сумм, поскольку указанные требования имеют свой предмет доказывания.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцы настаивали именно на требованиях о признании права собственности на гаражные боксы, хотя право на уточнение требований судом им было разъяснено. Суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ **/**/**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ...., 27 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ...., 27 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ...., 27 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», .....

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39850 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░