Решение по делу № 1-347/2022 от 29.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003281-98                

№ 1-347/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.           г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Гусарова Д.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Никитина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении гражданина Российской Федерации

Гусарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, судимого 17 марта 2021 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, снятого с учета 01 сентября 2021 г. в связи с отбытием наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гусаров Д.В. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гусаров Д.В., являясь родителем несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 19 марта 2013 г. ежемесячно выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 марта 2013 г. до 28 февраля 2023 г., без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 08 июля 2020 г., вступившим в законную силу 21 июля 2020 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые отработал ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, Гусаров Д.В., будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, в период с 06 октября 2021 г. по 07 июня 2022 г. умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Гусаров Д.В. действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ «ЦЗН» Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Гусаров Д.В. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, допустив за период с 06 октября 2021 г. по 07 июня 2022 г. образование задолженности по алиментам в размере 169 450 рублей 74 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 07 июня 2022 г. до 1 186 840 рублей 76 коп.

В судебном заседании подсудимый Гусаров Д.В. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Никитин М.Е. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождается Гусарова Д.В. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Гусарова Д.В. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Учитывая адекватное поведение подсудимого Гусарова Д.В. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д 77), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гусаровым Д.В. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гусаров Д.В. судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 76, 104-106) под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусарову Д.В., в соответствии с пунктом п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70), на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона с присвоением статуса «Ветеран боевых действий», наличие пожилой матери, имеющей заболевания (л.д. 71).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что Гусаров Д.В. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетнего и малолетнего детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наличие у ФИО5 непогашенной судимости за совершении аналогичного преступления небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гусарова Д.В. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Гусарову Д.В. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы Гусарова Д.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гусарова Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 74)

Уголовное дело в отношении Гусарова Д.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3430 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гусарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гусарова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО7 (л.д. 60), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       О.М. Фадеева