Решение по делу № 2-19997/2016 от 09.11.2016

2-2891/2017 16 марта 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.М. к ЗАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском первоначально к ответчику ЗАО «<данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы на составление отчетов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство представителя истца адвоката Г.А.Ю., действующего на основании ордера, доверенности, о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «<данные изъяты>» на надлежащего ответчика ЗАО «<данные изъяты>».     

Истец Д.М.М. в судебное заседание не явилась, имеет представителя адвоката Г.А.Ю., действующего на основании ордера, доверенности, представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения (доверенность представителя истца содержит полномочие на заключение мирового соглашения).

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя Б.Д.В., действующего по доверенности, в судебное заседание явился, представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение (доверенность представителя ответчика содержит полномочие на заключение мирового соглашения).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что изложенные в мировом соглашении условия не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами следующее мировое соглашение:

«1. Истец отказывается от своих исковых требований, которые составляют предмет иска по настоящему делу, в полном объеме.

2. ЗАО «<данные изъяты>» выплачивает истцу компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба в результате протечек вследствие разрывов трубопровода. Указанные в настоящем пункте денежные средства выплачиваются истцу в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Приморским районным судом Санкт-Петербурга, путем перечисления по указанным истцом реквизитам.

3. Истец признает указанную в п. 2 соглашения сумму достаточной и окончательной для компенсации любого ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, всех издержек и убытков, связанных прямо или косвенно с настоящим спором.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела (в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей) каждая из сторон несет самостоятельно.

5. С последствиями заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) стороны ознакомлены.

Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить».

Производство по исковому заявлению Д.М.М. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Петрова