Решение по делу № 7У-5216/2020 [77-977/2020] от 30.09.2020

Дело № 77- 977/20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток    9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А., Познер Г.А.

с участием прокурора Науменковой М.С.

адвоката Калачинского А.А.

при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алымова К.С. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорольского районного суда Приморского края от 21 января 2019 года

Алымов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, судимый:

03.06.2011 Хорольским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.06.2011 Хорольским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 4.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    Хорольским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2011) к 3 годам лишения свободы;

    Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «аДв» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 09.06.2011) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 02.02.2016 г. на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 19.01.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

    Хорольским районным судом Приморского края по ч.З ст.ЗО, 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

    мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края по 4.1 ст. 158, ч.4, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

16.05.2019 Хорольским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161, 4.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.03.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края (с внесенными изменениями Хорольского районного суда от 22.08.2019) по 4.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.06.2019, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима.

Срок наказания исчислен с 21 января 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 18.06.2019.

Взыскано с Алымова К.С. в пользу ФИО6 в счёт возмещения ущерба 13982 рубля 50 копеек.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года приговор изменён:

    исключено из описательно-мотивировочной части приговора (стр.3 приговора) указание на судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 16 мая 2019 года при признании рецидива преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Алымов К.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО6 значительного ущерба в размере 13982 рубля 50 копеек.

Преступление совершено в период с 3 мая 2018 года по 7 марта 2019 года в с. Петровичи Хорольского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Алымова К.С. квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ч.З ст. 68 УК РФ, снизить наказание до 2-х лет лишения свободы, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом приговором. Считает несправедливым решение суда апелляционной инстанции об оставлении наказания без изменения, которым исключено указание на судимость от 16.05.2019, повлиявшую на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выступление адвоката Калачинского А. А., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Науменковой М.С., полагавшей состоявшиеся судебные решения законными, наказание - справедливым; судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с 4.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Алымова К.С. правильно квалифицированы.

Наказание соответствует требования ч.З ст. 60 УК РФ является законным и справедливым, поскольку назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Алымова К.С., совокупности обстоятельств смягчающих наказание: наличия малолетних детей, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Вывод суда о наличии в действиях Алымова К.С. рецидива преступлений судебная коллегия находит правильным, поскольку на момент совершения тяжкого преступления по настоящему делу у Алымова имелась непогашенная судимость по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.09.2012 года за тяжкое преступление по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима до 19.01.2016.

Согласно п. «г» ч.З ст.. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом указанной судимости, в соответствии с положением п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд правильно признал в действиях Алымова КС. опасный рецидив.

Внесенное в приговор изменение судом апелляционной инстанции, не влияет на вид рецидива, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.З ст. 68 УК РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным; назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Алымова ФИО10 на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 21 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Н.В. Малышева

Судьи:                                                                                           В.А. Горенко

                                                                                                       Г.А. Познер