Дело № 2-153\2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 15 февраля 2018 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Фоменко А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09.01.2018 г. к Фоменко А.С.о взыскании выплаченного страхового возмещения,обосновав его следующим.
02.08.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW, г/н № которым управлял водитель К.М.(собственник транспортного средства К.Ю.)и Сhеvго1еt, г/н №, которым управлял водитель Е.Ю. (собственник транспортного средства Е.А.)и с участием автомобиля 53212КамАЗ, г/н №, (собственник Г.О.) которым управлял водитель Фоменко А.С.
Фоменко А.С. нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль ВМW, г/н №, Сhеvго1еt, г/н №. Автомобиль 53212КамАЗ, г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Виновник дорожно-транспортного происшествия Фоменко А.С. не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством 53212КамАЗ, г/н №.
22.10.2015 г. в адрес ООО СК «Согласие» поступило требование №/п о страховой выплате от страховой компании ВСК.
ООО «СК «Согласие» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение согласно страховому акту №-ВС в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2015 г..
Истец просит взыскать с Фоменко А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения400 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере7 200 руб..
В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о слушании дела в его отсутствие.
Ответчик Фоменко А.С. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, с учетом отсутствия возражений истца, что указано в иске, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2015 года произошло ДТП в результате которого виновным был признан ответчик, который управлял автомашиной. В договор обязательного страхования ответчик включен не был, что им и было признано в судебном заседании. Ответчик нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Данное подтверждено платежным поручением № от 22.12.2015 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений …».
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Так как виновным в ДТП признан Фоменко, который не был включен в договор обязательного страхования требования истца о взыскании произведенных страховых выплатах является обоснованным, и подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании уплаченной государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7200(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░