Решение по делу № 2-4/2016 (2-1024/2015;) от 10.08.2015

Дело № 2-4/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                            ПотаповойО.В.,

при секретаре                                                                    Тарабановской Т.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 опекуна ФИО7,

23 марта 2016 года рассмотрев в р.<адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала по договору займа ФИО5 денежные средства в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО5 обязалась возвратить сумму долга в размере 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что ФИО5 скоропостижно умерла, при этом взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

Единственным наследником после смерти ФИО5 является её сын ФИО2

После смерти должника открылось наследство в виде изолированной части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также долги, вытекающие из договора займа. Считает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство после смерти матери, в связи с чем должен возвратить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 425 руб.

В связи с чем, просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму долга 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 425 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 опекун ФИО7 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО2 является недееспособным и в наследство он не вступил, в настоящее время проживает у бабушки в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ч.1ст. 1153. ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175. ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",. учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависел объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала в долг ФИО5 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.21).

Однако, взятые на себя обязательства ФИО5 не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.19).

Наследником после смерти матери является её сын ФИО2.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным (л.д. 35).

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п над недееспособным ФИО2 установлена опека и опекуном назначена ФИО7 (л.д.42).

Как следует из ответов нотариусов <адрес>, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д.26,27,47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о принятии и вступлении в наследство наследников после смерти ФИО5 отсутствуют.

Не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что ФИО2 после смерти матери ФИО2 принял наследство и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, поскольку являясь инвали<адрес> группы с детства, признанный судом недееспособным, в силу болезни не мог совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ФИО2 является единственным наследником фактически принявший наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Потапова О.В.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2016 года

Председательствующий:                                                         Потапова О.В.