Решение от 09.10.2020 по делу № 2а-4642/2020 от 11.09.2020

Административное дело №    2а- 4642 /2020

УИД№    27RS0004-01-2020-005885-51

                                                 РЕШЕНИЕ                                          Именем Российской Федерации«09» октября 2020 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием:

административного истца <данные изъяты>

представителя ответчика ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, выразившиеся в незаконном аресте счетов, об обязанности произвести действия, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений, изменений) судебному приставу – исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, выразившиеся в незаконном аресте счетов, об обязанности произвести действия.

В обоснование заявленных требований, указал, что <данные изъяты> г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнительному производству № <данные изъяты> арестован его счет в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. со счета списано <данные изъяты> руб. Указанная денежная сумма <данные изъяты> года им была перечислена на счет взыскателя ООО «Ремстрой-Хабаровск», в связи с чем считает, что оснований для возбуждения исполнительного производства не было, поскольку денежные средства по решению суда были перечислены на счет ООО «Ремстрой-Хабаровск» до возбуждения исполнительного производства. Кроме того постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось, об исполнительном производстве он узнал <данные изъяты> в ПАО Сбербанк России, при получении справки об аресте счета. Просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об аресте счетов незаконным, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, восстановив данные права, решение суда обратить к немедленному исполнению в части возврата денежных средств.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

            В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

            Согласно ч. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

            В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

             В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

            На основании статьи 36 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве совершение исполнительских    действий    и    применение    мер    принудительного исполнения регламентируются указанной статьей, а именно на направление запросов и получение ответов допустим 2-х месячный срок.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от <данные изъяты> года <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска <данные изъяты> УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель ООО «Ремстрой-Хабаровск», должник: <данные изъяты>

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника <данные изъяты> указанное постановление направлено для исполнения в Отделение ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Постановление направлено в Дальневосточный ПАО Сбербанк России.

Административным истцом суду в обоснование требований предоставлены квитанции от <данные изъяты>, согласно которых должником <данные изъяты> на счет взыскателя ООО «Ремстрой-Хабаровск» перечислены взысканные по решению суда денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из предоставленных ООО «Ремстрой-Хабаровск» платежных документов № <данные изъяты>., ходатайства взыскателя, оплаты взысканных денежных средств по решению мирового судьи от <данные изъяты>. от должника <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. поступили на счет взыскателя <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом – исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровску принято постановление об отмене взыскания на денежные средства должника.

Согласно уведомления об исполнении постановления от <данные изъяты>., аресты со счетов должника <данные изъяты> отменены.

         Суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на денежные средства должника не соответствует требованиям законодательства, вынесено в нарушение положений статей 30, 112 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку должником в добровольном порядке до предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, были перечислены денежные средства, до возбуждения исполнительного производства.

В связи с чем, исковые требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, выразившиеся в незаконном аресте счетов, об обязанности произвести действия суд признает законными.

           При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска было незаконно произведено удержание денежных средств взысканных по решению суда, в связи с чем произошло двойное удержание денежных средств, что привело к нарушению прав заявителя как стороны исполнительного производства, в связи с чем исковые требования <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

           Разрешая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суд не установил обстоятельств замедление которых может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.170-180 КАС РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2020░.