Решение по делу № 2-9291/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-9291/2022

50RS0002-01-2022-010357-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022года                                                                    г.Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца ФИО2–адвоката ФИО12, представителя ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным постановления, недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным постановления, недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении границ и площади земельного участка.

    В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец указала, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> который истец унаследовала от ФИО1 При жизни наследодатель ФИО1 возвела на участке жилой дом, а также по периметру всего земельного участка ею был установлен забор. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но он используется с момента предоставления по назначению. В <данные изъяты> году истец обнаружила на интернет-сайте Публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru), что часть принадлежащего ей земельного участка расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют и который в спорном месте никогда не находился. В администрации Ленинского городского округа Московской области ФИО2 выдана копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> с адресом местонахождения: Российская Федерация, <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Ввиду изложенного ФИО2 лишена возможности установить границы своего земельного участка до устранения наложений с границами земельного участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что постановление ответчика нарушает право собственности истца на земельный участок ФИО2 считает, оно должно быть признано незаконным и отменено, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № должны быть признаны недействительными, а земельный участок должен быть снят с государственного кадастрового учета с исключением сведений о его границах из ЕГРН, а границы земельного участка истца установлены в соответствии с его фактическим пользованием, которое не менялось с момента выделения. Учитывая изложенное, в соответствии с результатами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит признать незаконным постановление администрации Ленинского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка (с кадастровым номером №) площадью <данные изъяты> недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета, в том числе, исключить сведения о его границах из ЕГРН, а также установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическим пользованием и кадастровыми границами соседних участков, исходя из которых установить его площадь <данные изъяты> Также истец просит указать, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № в том числе сведений о его границах, и государственного кадастрового учета изменений в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании истца без заявления иных лиц.

Истец ФИО2в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО12 в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, эксперта, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в рамках наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№№

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается записью регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Наследодателю истца ФИО1 земельный участок был предоставлен в собственность Главой администрации Молоковского сельского совета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю жителям <адрес>».

Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН отсутствуют, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Одновременно в ходе судебного заседания установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован постановлением администрации Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> с адресом местоположения: <адрес> которым утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка в целях последующего проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, Управлению земельно-имущественных отношений поручено провести кадастровые работы и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка в указанных в постановлении целях.

Доказательств проведения аукциона и предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду либо в собственность не представлено.

Исходя из искового заявления, истец лишен возможности установить фактические границы своего земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства ввиду пересечения с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером № сведения о которых внесены в ЕГРН.

    В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.2 ст.3.3 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

    На основании ч.2 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», регламентировано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующего на момент регистрации права) права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании положений ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая необходимость использования при рассмотрении настоящего спора специальных познаний в области землеустройства, судом, в соответствии со ст.79 ГПК РФ, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «СТ-Эксперт».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,по результатам визуально-инструментального обследования, экспертом определено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № на местности не установлена (отсутствуют заборы и иные объекты природного или искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ вышеуказанного земельного участков). Ввиду вышеизложенного определить фактические площадь и границу земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Наряду с этим, экспертами определены фактические границы земельного участка истца с кадастровым № которые закреплены на местности фактически существующим ограждением, исходя из которого, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

При этом экспертом установлено, что кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № Площадь выявленного пересечения составляет <данные изъяты>

    В целях установления причины выявленного пересечения экспертами проведен анализ землеустроительной документации на смежные к спорным земельные участки.

    Экспертами определено, что смежными к спорным земельным участкам являются, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами №

В ходе проведения экспертного исследования путем анализа землеустроительной документации на смежные к спорным земельные участки экспертами выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № году согласована истцом как собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №

Экспертом определено, что земельный участок с кадастровым номером № на момент составления межевого плана (ДД.ММ.ГГГГ) с восточной стороны имел общую границу с земельным участком с кадастровым номером № и не имел общих границ с земельным участком с К№. Исходя из установленных обстоятельств, экспертом определено, что местоположение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям, указанным в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № составленном в ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям, указанным в межевом плане земельного участка с К№, составленном в ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что земельный участок с К№ на момент составления межевого плана (ДД.ММ.ГГГГ года) с западной стороны имел общую границу с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №

Земельный участок с К№ на момент утверждения плана участка в ДД.ММ.ГГГГ с западной стороны также имел общую границу с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что причиной выявленного пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая (кадастровая) ошибка, которая заключается в установлении кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № без учета местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером №

С учетом изложенного, экспертом представлены варианты установления границ земельного участка истца с учетом правоустанавливающих документов, фактического пользования и сведений ЕГРН.

Не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку эксперты при даче заключения были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их выводы мотивированы, квалификация подтверждена документально.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил указанные в заключении выводы по изложенным в исследовательской части обоснованиям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанное экспертное заключение является одним из доказательств, собранных по делу, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным ГПК РФ.

Согласно представленного в материалы дела кадастровых дел на земельные участки, смежные к спорным земельным участкам с кадастровыми номерами № следует, что ни один них на момент образования и внесения сведений о границах в ЕГРН не граничил с земельным участком с кадастровым номером № тогда как фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям имеющейся в материалах дела кадастровой документации на смежные земельные участки, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Из представленных кадастровых дел четко усматривается, что ФИО2, являясь собственником земельного участка, смежного к земельным участкам с кадастровыми номерами № участвовала в согласовании общих границ при проведении процедуры межевания участков.

При этом из правоустанавливающих документов на спорные земельные участки следует, что земельный участок истца с кадастровым номером № был выделен в собственность правопредшественнику истца в ДД.ММ.ГГГГ то есть значительно ранее, чем образован земельный участок с кадастровым номером №

В контексте изложенного следует отметить, что постановлением муниципального образования сельское поселение Молоковское Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № расположен принадлежащий истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные факты подтверждают открытое владение земельным участком истцом до образования земельного участка с кадастровым номером №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что с истцом знакома с детства. Истец проживает постоянно в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером № с семьей. На участке стоит забор, уже очень давно, более 15 назад и не передвигался. В настоящее время забор заменили на металлический, до этого был деревянный, но поменяли по той же границе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что у них с истцом граничат земельные участки. Знают друг друга свидетель с истцом давно. Участок истца огорожен, сейчас стоит металлический забор. Лет 20 тому назад меняли забор по всему периметру, изменений никаких не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что истец приходится ему супругой. В браке состоят с 1993 года. Свидетель как женился на истце, так и проживает в жилом доме на спорном участке, у них двое детей, которые зарегистрированы по адресу жилого дома. Забор меняли, ставили все по старому забору, примерно 15 лет назад. Деревянный забор ставил тесть. В 1993 году, когда свидетель въехал в жилой дом на участке, то забор был на том же месте, как и в настоящее время.

Оценив показания свидетелей и сравнив их с представленными в материалы дела документами, у суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в ходе судебного заседания, право собственности на земельный участок истца с кадастровым номером № возникло ранее, чем образован земельный участок ответчика с кадастровым номером № При этом земельный участок ответчика с кадастровым номером № был сформирован из земель, входящих в состав земельного участка ответчика с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности истцу, что нарушает требования ст.209 ГК РФ и существенным образом ограничивает права истца, как собственника земельного участка.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

При указанных обстоятельствах орган местного самоуправления не мог распоряжаться землями, находящимися в частной собственности физического лица ФИО2, ввиду чего, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и постановления об утверждении схемы его расположения недействительными, снятии его с государственного кадастрового учета, в том числе, с исключением из ЕГРН сведений о границах суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

В силу п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с абз.2 п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Анализируя изложенное, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленный экспертом вариант №3 установления границ земельного участка истца является наиболее приемлемым, поскольку предусматривает установление границ земельного участка истца в соответствии с фактическим землепользованием, существующим на местности более 15 лет, и с учетом сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков. При указанном варианте площадь земельного участка будет составлять <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

    Признать незаконным постановление администрации Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка (с кадастровым номером №) площадью <данные изъяты>

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

    Снять земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, с государственного кадастрового учета, в том числе, исключить сведения о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, уч. № по варианту № экспертного заключения с учетом фактических границы и площади и кадастровых границ соседних земельных участков согласно следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
									<данные изъяты>
									<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе сведений о его границах, и государственного кадастрового учета изменений в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании заявления ФИО2 без заявления иных лиц

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Судья                                                                       М.И. Лаврухина