Решение по делу № 2-831/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-831/2020

04RS0007-01-2020-000537-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кибиревой И.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Кибиревой И.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ***. по ***., в размере 75 388,78 руб., расходы на уплату госпошлины 2 461,66 руб..

В обоснование иска указал следующее.

*** между ответчиком и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 45 000 руб.. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком был выставлен заключительный счет. После выставления Заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ***. между Банком и ответчиком был заключен Договор о реструктуризации № .... В связи с неисполнением своих обязательств ***. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ***. по ***. и выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

*** Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от ***.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 75 388,78 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Виноградов С.М. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности каких-либо возражений не направил.

Ответчик Кибирева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее направила в суд письменные возражения, в которых указала о пропуске срока исковой давности, а также свои возражения по существу иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ***. между ответчиком и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 45 000 руб..

***. между Банком и ответчиком был заключен Договор о реструктуризации задолженности № .... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ***. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ***. по ***., и выставлен заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования.

***. Банк уступил право требования по договору № ..., заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от ***.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 75 388,78 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

Так, заключительный счет был выставлен ответчику ***. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***

Как следует из материалов дела, первоначально истец в установленном порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности только в ***., поскольку судебный приказ № ... был вынесен ***

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. отменен судебный приказ № ***

Таким образом, истец обратился с требованием о вынесении судебного приказа в ***., то есть по истечении 3 лет с даты 30-дневного срока уплаты по Заключительному счету от ***

Следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», ИНН ..., к Кибиревой И.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № 0059286245 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 16.03.2020 г.

Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева