Решение по делу № 2-3596/2015 от 20.05.2015

дело №2-3596/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовой Г. А. к ООО «СК «Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пудова Г.А.. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № №. В период с ... г. по ... г. истец внес в кассу ответчика сумму страхового взноса в размере 90000 руб. ... г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы в размере 90000 руб. с ... г. о чем свидетельствует копия заявления с вх. № 166, выданная ответчиком ... г. по заявлению истца. Однако заявление истца осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 90000 руб., ренту за период с ... г. по ... г. в размере 2482 руб., неустойку в размере 48600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 416 руб., расходы по отправке претензии в размере 94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Пудова Г.А. и ее представитель Иванов А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Плеханов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № №. В период с ... г. по ... г. истец внес в кассу ответчика сумму страхового взноса в размере 90000 руб. ... г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы в размере 90000 руб. с ... г. о чем свидетельствует копия заявления с вх. № №, выданная ответчиком ... г. по заявлению истца. Однако заявление истца осталось без удовлетворения.

Согласно п.4.2 Правил страхования в случае, если договор страхования заключен на условиях дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования, то страховые суммы устанавливаются в размере суммы, подлежащей выплате единовременно в случае дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования. Пунктом 6.13.1, 6.13.2 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае истечения срока действия договора, выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (л.д. 14-21).

... г. истица Пудова Г.А. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора с выплатой ренты ( л.д.9).

Однако сведений о принятии страховщиком решения о страховой выплате или отказе в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, ответчик, в связи с обращением истца о досрочном расторжении договора, выдал истцу на руки расчет ренты за период ... г. по ... г. года, что составляет 2482, 48 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная договором сторон страховая сумма на дожитие 90000 руб.

Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая Компания «Союз Жизнь» неустойку в размере 48600 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений, суд приходит к выводу о том, что начисленный расчет пени в общей сумме составляющий 48600 рублей является обоснованной и не подлежит уменьшению.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 73041 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на телеграмму в размере 416 руб., расходы по отправке претензии в размере 94 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу указанных требований закона с ответчика подлежит взысканию доход местного бюджета госпошлина в сумме 4021,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пудовой Г. А. к ООО «СК «Союз-Жизнь» о возврате уплаченных денежных средств, ренты, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу Пудовой Г. А. денежную сумму в размере 90000 руб., ренту за период с ... г. по ... г. в размере 2482 руб., неустойку в размере 48600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 73041 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 416 руб., расходы по отправке претензии в размере 94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4021,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2015 года.

Судья: