Решение по делу № 2-11555/2023 от 18.09.2023

                            Копия         

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2023 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием

ответчиков                         ФИО15

ФИО2

Представителя ответчика ФИО7 ФИО15

Представителя ответчика ФИО15 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО8» к ФИО2, ФИО15ёдору ФИО9, ФИО16 Семёну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финас ФИО8» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 564955 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 564955 рублей на счет №, открытый на имя ФИО3 в ООО «Хоум Кредит энд Финас ФИО8».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед ФИО8 составляет 260382,12 рублей, из которых: 255315,87 рублей – сумма основного долга, 4594,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 471,41 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260382,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,82 рублей.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, ФИО15ёдор ФИО9, ФИО16 Семён ФИО9.

Определением, занесём в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные пояснения, из которых следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался, в иске допущена техническая описка, а именно указано «денежные средства в размере 49 955.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы». «Кроме того, во исполнение ФИО5 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 955,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.» Фактически сумма 49 955 рублей была списана ФИО8 в счет оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку» (п. 1 п.п. 1.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ФИО7 –ФИО13, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ФИО15 – ФИО12, действующая по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на зачаленные требования не предоставил.

Суд, выслушав ответчика ФИО6, ответчика ФИО15, представителя ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО15, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения ФИО5 срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 564955 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ФИО3 лично.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО3 в ООО «Хоум Кредит энд Финас ФИО8».

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО5 ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14725,70 рублей не позднее 24 числа каждого месяца.

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов ФИО5 не производит.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед ФИО8 составляет 260382,12 рублей, из которых: 255315,87 рублей – сумма основного долга, 4594,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 471,41 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 16-17).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО14

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО14 следует, что в нотариальной конторе находится наследственное дела № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее супруга- ФИО6 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.    

Наследниками по закону также являлись:

сын - ФИО15ёдор ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство;

сын - ФИО16 Семён ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>;

-2/345 (двух триста сорок пятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, юго-восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции;

-прицепа марки 910564 2013 года выпуска;

-прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, принадлежащие наследодателю, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ФИО8 ВТБ (ПАО).

Сведений о другом имуществе не имеется.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (семь), корпус 2 (два), <адрес> (девятьсот тридцать три), кадастровый номер объекта - 63:09:0101160:1771, кадастровая стоимость вышеуказанной доли - 451183 (Четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 35 копеек;2/1035 (две одна тысяча тридцать пятые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, земельный участок № (один)), кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанных долей - 68112 (Шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек;1/3 (одну третью) долю прицепа марки 910564, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. регистрационный знак ВН647474, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО ФТК "Пчельников и сыновья" ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 63 43 №Л98120, выданное РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость вышеуказанной доли 8099 (Восемь тысяч девяность девять) рублей 33 копейки;-1/3 (одну третью) ДОЛЮ ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете 40№, 40№, 30№ ФИО8 ВТБ (Публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, в размере 47 (Сорок семь)рублей 40 копеек;- 1/3 (одну третью) долю прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№, 40№. 42№,42№, 42№, 40№ - кредитная карта Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в размере 7510 (Семь тысяч пятьсот десять) рублей 99 копеек; ФИО15ёдору ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:    1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (семь), корпус 2 (два), <адрес> (девятьсот тридцать три), кадастровый номер объекта - 63:09:0101160:1771, кадастровая стоимость вышеуказанной доли - 451183 (Четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 35 копеек;2/1035 (две одна тысяча тридцать пятые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, земельный участок № (один)), кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанных долей - 68112 (Шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек;-1/3 (одну третью) долю прицепа марки 910564, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак ВН647474, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО ФТК "Пчельников и сыновья" ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 63 43 №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость вышеуказанной доли 8099 рублей. -1/3 (одну третью) долю прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№, 40№, 30№ ФИО8 ВТБ (Публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, в размере 47 (Сорок семь)рублей 40 копеек;-1/3 (одну третью) долю прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 40№ - кредитная карта Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в размере 7510 (Семь тысяч пятьсот десять) рублей 99 копеек;

ФИО16 Семёну ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (семь), корпус 2 (два), <адрес> (девятьсот тридцать три), кадастровый номер объекта - 63:09:0101160:1771, кадастровая стоимость вышеуказанной доли - 451183 (Четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 35 копеек;

2/1035 (две одна тысяча тридцать пятые) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Тольятти, <адрес>, земельный участок № (один), кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанных долей - 68112 (Шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек;

1/3 (одну третью) долю прицепа марки 910564, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак ВН647474, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО ФТК "Пчельников и сыновья" ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 63 43 №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость вышеуказанной доли 8099 (Восемь тысяч девяноста девять) рублей 33 копейки;

-1/3 (одну третью) долю прав на денежные средства, находящиеся на счете 40№, 40№, 30№ ФИО8 ВТБ (Публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, в размере 47 (Сорок семь)рублей 40 копеек;

1/3 (одну третью) долю ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете 40№,    40№, 42№, 42№, 42№, 40№ - кредитная карта Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в размере 7510 рублей 99 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО15, ФИО7 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Как следует из материалов дела ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что у страховщика отсутствуют основания для осуществления выплаты, поскольку в предоставленной медицинской документации, а именно в протоколе патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» указано, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания «Кровоизлияние типа гематомы в левой височной, теменной и затылочных долях головного мозга с прорывом в желудочковую систему, в субарахноидальные пространства левого полушария, обоих полушарий мозжечка. Церебральный атеросклероз со стенозом просвета до 20%. Атеросклероз общих сонных артерий. «Старая» киста в правой теменнозатылочной доле головного мозга. Операция от ДД.ММ.ГГГГ - Краниотомия. Удаление внутримозговой гематомы правой теменно-затылочной доли с иссечением артериовенозной мальформации глубинных структур». Заболевание, приведшее к летальному исходу можно классифицировать, как геморрагический инсульт. Кроме того, застрахованная, до заключения договора страхования, уже переносила внутримозговое кровоизлияние, и оперативное вмешательство, что также вынесено в патологоанатомический диагноз, т.е. трактовалось патологоанатомом как состояние, имеющее прямую связь с настоящим событием. Таким образом, можно констатировать, что ФИО3 до заключения договора страхования, уже страдала поражением мозговых сосудов, которое дважды привело к развитию геморрагического инсульта, во втором случае с летальным исходом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО15, ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260382,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарнос с ФИО6, ФИО15, ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5803,82 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО8» ИНН 7735057951 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 20 930184 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15ёдору ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 18 614585 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Семёну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 13 246652 выдан Межрайонным ОУФМС России по <адрес> в городском округе Серпухов ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО15ёдора ФИО9, ФИО16 Семёна ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260382,12 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 255315,87 рублей; сумма процентов в размере 4594,84 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 471,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803,82 рублей, а всего – 266185 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-18

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>