Решение по делу № 1-424/2019 от 27.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «10» октября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимых Кузнецова А. В. и Дикова Д. И.,

защитников – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Гарбузовой А.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-424/19 в отношении

Кузнецова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого /дата/ Торжокским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей (оплачен /дата/), под стражей содержавшегося с /дата/ и

Дикова Д. И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего: /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кузнецов А.В. и Диков Д.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и время, но не позднее /время/ /дата/ Диков Д.И. и Кузнецов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /номер/, ПАО "Р" принадлежащего Потерпевший №1

В целях успешной реализации своего преступного умысла Диков Д.И. и Кузнецов А.В. разработали преступный план совместных согласованных действий, объединенный общим преступным корыстным мотивом. Так, согласно преступного плана Диков Д.И. и Кузнецов А.В. должны были прийти в квартиру /адрес/ где под видом сотрудников водоканала либо банка предложить услуги, тем самым отвлечь Потерпевший №1, чтобы тот, потеряв бдительность, доверился им. После этого Диков Д.И. либо Кузнецов А.В. должны будут отвлечь Потерпевший №1, чтобы незаметно для него похитить банковскую карту ПАО "Р" оформленную на Потерпевший №1, а затем, через банкомат, путем нескольких транзакций похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный план /дата/ не позднее /время/ Диков Д.И. и Кузнецов А.В. на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением Дикова Д.И., приехали по вышеуказанному адресу. Действуя совместно и согласованно пришли в квартиру Потерпевший №1, где осознавая опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Кузнецов А.В. отвлек Потерпевший №1, а Диков Д.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из паспорта Потерпевший №1 похитил банковскую карту ПАО "Р" не представляющей материальной ценности, с листком бумаги на котором написан секретный пин-код. После этого Диков Д.И. и Кузнецов А.В. с похищенной банковской картой вышли из квартиры и с места совершения преступления скрылись.

Продолжая осуществлять задуманное, Диков Д.И. и Кузнецов А.В. /дата/ на автомобиле /марка/ приехали к банкомату по /адрес/ где, воспользовавшись, похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, через банкомат /номер/ умышленно, из корыстных побуждений в /время/ посредством одной транзакции похитили денежные средства в /сумма/

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Диков Д.И. и Кузнецов А.В. /дата/ на автомобиле /марка/ приехали к банкомату по /адрес/ где, воспользовавшись, похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, через банкомат /номер/ умышленно, из корыстных побуждений в период /время/ посредством четырех транзакций похитили денежные средства в /сумма/, а всего на общую /сумма/

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Диков Д.И. и Кузнецов А.В., /дата/ на автомобиле /марка/ приехали к банкомату по /адрес/, где, воспользовавшись, похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, через банкомат /номер/ умышленно, из корыстных побуждений в период /время/ посредством четырех транзакций похитили денежные средства в /сумма/, а всего на общую /сумма/

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Диков Д.И. и Кузнецов А.В. /дата/ на автомобиле /марка/ приехали к банкомату по /адрес/ где воспользовавшись, похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, через банкомат /номер/ умышленно, из корыстных побуждений в период /время/ посредством двух транзакций похитили денежные средства в /сумма/, а всего на общую /сумма/

В результате преступных действий, /дата/ в период /время/ Диков Д.И. и Кузнецов А.В. с банковского счета /номер/ ПАО "Р" на имя Потерпевший №1 похитили денежные средства на общую /сумма/

После этого Диков Д.И. и Кузнецов А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Дикова Д.И. и Кузнецова А.В., с согласия защитников, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Диков Д.И. и Кузнецов А.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимые Диков Д.И. и Кузнецов А.В. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялись в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дикову Д.И. и Кузнецову А.В. обвинение обоснованно, их вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Дикова Д.И. и Кузнецова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Диков Д.И. и Кузнецов А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дикова Д.И., по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дикова Д.И. и Кузнецова А.В. суд отмечает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи членам своих семей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимым Дикову Д.И. и Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении Кузнецова А.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а в отношении Дикова Д.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания Дикову Д.И. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Кузнецову А.В. с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Диковым Д.И. и Кузнецовым А.В. преступления, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последних без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Дикова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А. В. и Дикову Д. И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года каждому, в течение которого обязать их один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дикову Д. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А. В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/, две черные кепки, хранящиеся у владельца Дикова Д.И., - возвратить по принадлежности; CD диск с видеозаписью хищения денежных средств, выписка по сберегательному счету /номер/, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                 Рћ.Рђ. Щукина